Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-15351 Généré par l'IA

Guarantor's Right to Invoke Extinction of Debt Due to Creditor's Failure to Declare Claim in Reorganization Proceedings

Numéro de cause 91-15351
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, claiming to be a creditor of a company placed in judicial reorganization, appealed a decision that rejected their claim for payment against the principal debtor's guarantor, arguing that the guarantor could not invoke the creditor's failure to declare the claim on time, as this procedural lapse extinguished the debt only as a personal defense of the principal debtor under civil code provisions concerning the surety's defenses. The court of appeal had correctly determined that the failure to declare the claim by the prescribed deadline, leading to the extinction of the debt under the reorganization law, constituted an exception inherent to the debt itself, which the guarantor was entitled to raise against the creditor pursuant to the relevant civil code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 2036 du Code civil, article 53 de la loi du 25 janvier 1985; Guarantor's Right to Invoke Extinction of Debt Due to Creditor's Failure to Declare Claim in Reorganization Proceedings: The court of appeal had correctly determined that the failure to declare the claim by the prescribed deadline, leading to the extinction of the debt under the reorganization law, constituted an exception inherent to the debt itself, which the guarantor was entitled to raise against the creditor pursuant to the relevant civil code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de la dette responsabilité de la caution déclaration d'insolvabilité droit de reprise de la possession état de collocation sursis concordataire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 2036 du Code civil
The court applied this article to affirm that the extinction of the debt due to late declaration during receivership is a defense inherent to the debt that the surety (caution) can raise against the creditor.
article 53 de la loi du 25 janvier 1985
The court explicitly relied on this article (and its third paragraph) to establish that the creditor's claim was extinguished because the declaration of debt was late during the receivership proceedings.
Généré par l'IA
89-16182
Guarantor's Right to Invoke Extinction of Principal Debt Due to Creditor's Failure to Declare Claim in Liquidation
88-19257
Creditor's Failure to Declare Debt Extinguishes Principal Debt, Invalidating Enforcement Against Guarantor
89-16183
Guarantor Liability and Creditor Omission in Insolvency Proceedings
11-19962
Guarantor Liability in Post-Liquidation Debt Claim Interruption
91-13295
Creditor's Right to Sue Guarantor After Principal Debtor's Liquidation Closure Due to Insufficient Assets

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 2036 du Code civil

The court applied this article to affirm that the extinction of the debt due to late declaration during receivership is a defense inherent to the debt that the surety (caution) can raise against the creditor.

article 53 de la loi du 25 janvier 1985

The court explicitly relied on this article (and its third paragraph) to establish that the creditor's claim was extinguished because the declaration of debt was late during the receivership proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu que M. X... reproche à l'arrêt déféré (Douai, 21 mars 1991) de l'avoir débouté de sa demande en paiement contre la société Hobby Wohnwagenwerk, caution des dettes de la société Hobby France dont il se disait créancier, alors, selon le pourvoi, que l'article 2036 du Code civil n'autorise la caution à opposer au créancier que les exceptions appartenant au débiteur principal, qui sont inhérentes à la dette ; qu'en l'espèce, l'extinction de la créance, faute de déclaration, a été prévue par l'article 53 de la loi du 25 janvier 1985 dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire ; que, découlant de l'insolvabilité du débiteur, elle constitue une exception purement personnelle à celui-ci et demeure sans effet sur l'action dirigée contre la caution ; qu'en accueillant l'exception soulevée par la société Hobby Wohnwagenwerk, la cour d'appel a violé l'article 2036 du Code civil ;

Mais attendu qu'ayant relevé, d'un côté, que la société Hobby France avait été mise en redressement judiciaire le 30 septembre 1987, et, d'un autre côté, que M. X... avait déclaré sa créance le 17 octobre 1990 et n'avait donc pas obtenu de relevé de forclusion, l'arrêt retient exactement que la créance est éteinte par application de l'article 53, alinéa 3, de la loi du 25 janvier 1985 et que " cette extinction, loin de ne constituer qu'une simple exception de procédure, est une exception inhérente à la dette que la caution peut opposer au créancier, conformément aux dispositions de l'article 2036 du Code civil " ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.