Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-21783 Généré par l'IA

Tax Restitution and Litigation Costs Appeal

Numéro de cause 90-21783
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the restitution of alcoholic beverage taxes paid in 1985 and 1986 for free deliveries accompanying invoiced products, a claim granted by the lower court. The administrative body appealed, arguing the lower court failed to sufficiently justify awarding the opposing party costs under Article 700 of the New Code of Civil Procedure because there was no evidence the costs were actually incurred. The high court rejected the appeal, reasoning that for the application of Article 700, the court is not required to establish that the claimed non-recurrent expenses had been previously paid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile, REJETTE le pourvoi; Tax Restitution and Litigation Costs Appeal: The administrative body appealed, arguing the lower court failed to sufficiently justify awarding the opposing party costs under Article 700 of the New Code of Civil Procedure because there was no evidence the costs were actually incurred. The high court rejected the appeal, reasoning that for the application of Article 700, the court is not required to establish that the claimed non-recurrent expenses had been previously paid.

Mots-clés

Généré par l'IA
contentieux fiscal impôt sur les boissons procédure contentieuse civile dépens restitution de la propriété frais administratifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the discussion of the second ground of appeal concerning the insufficient reasoning for awarding non-recoverable costs, but the rejection of the appeal implies upholding the trial court's decision on this point, even if the specific order for payment is not reproduced in the operative part.
REJETTE le pourvoi
This is the final operative order which dismisses the appeal.
Généré par l'IA
2209745
Company v. Tax Administration on Withholding Tax Restitution and Costs
21PA04065
Taxpayers Challenge Revenue Reconstruction Based on Wine-Based Method
2210094
Tax Authority Withholding Tax Restitution and Legal Costs Dispute
85-10064
Tax Administration v. Alcohol Manufacturers on Reassessment Procedure
2414837
Company v. Tax Authority (Remission of Fines and Costs)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the discussion of the second ground of appeal concerning the insufficient reasoning for awarding non-recoverable costs, but the rejection of the appeal implies upholding the trial court's decision on this point, even if the specific order for payment is not reproduced in the operative part.

REJETTE le pourvoi

This is the final operative order which dismisses the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Attendu, selon le jugement déféré (tribunal de grande instance de Tours, 4 octobre 1990) que la société Ricard (la société) a réclamé la restitution des cotisations sur les boissons alcooliques instituées par la loi du 19 janvier 1983 que son établissement de Saint-Pierre-des-Corps avait acquittées au titre des années 1985 et 1986 pour des livraisons gratuites accompagnant les produits facturés ; que le Tribunal a accueilli cette demande ;

Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : (sans intérêt) ;

Et sur le second moyen :

Attendu qu'il est encore reproché au jugement d'avoir condamné l'Administration à payer à la société une somme au titre des frais irrépétibles alors, selon le pourvoi, qu'il ne résulte ni des pièces ni des conclusions ni des énonciations du jugement que les frais en cause ont été réellement exposés, de sorte que la décision est insuffisamment motivée au regard de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que, pour faire application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, le Tribunal n'a pas à constater que les frais irrépétibles invoqués aient été préalablement payés ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi