Divorce Revision Procedural Notification Error
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court improperly rejected an application for revision against a divorce judgment because the public prosecutor had not been formally notified of the revision application at the appellate stage, a procedural formality deemed mandatory, leading to the cassation of the ruling that dismissed the appeal and the referral of the case to a different appellate court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 600 du nouveau Code de procédure civile, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz; Divorce Revision Procedural Notification Error: CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 mai 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal violated this article regarding the required communication of the revision appeal to the Public Prosecutor's Office.
Procedural instruction for the referral of the case following the cassation.
Texte complet
Sur le premier moyen :
Vu l'article 600 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que le recours en révision est communiqué au ministère public ; que cette formalité est d'ordre public ;
Attendu que l'arrêt attaqué a rejeté le recours en révision formé par Mme X..., contre le jugement qui a prononcé le divorce des époux Y... à ses torts ;
Attendu que, si le ministère public a reçu communication du recours en révision en première instance, il ne résulte ni de l'arrêt, ni des productions, qu'il en ait reçu communication en cause d'appel ;
En quoi la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 mai 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz.