Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-16515 Généré par l'IA

Garnishee Order Validation Quashed for Improper Inclusion of Unverified Expert Fees

Numéro de cause 91-16515
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court partially quashed a decision that validated a garnishee order because it improperly included expert fees in the recoverable amount. The controlling principle dictates that a party seeking enforcement for advanced costs must possess an enforceable certificate of verification or a tax order from the judge regarding those costs, and furthermore, must have actually paid the sums being pursued. The appellate court erred by validating the seizure based only on a notary's statement for the expert's remuneration without confirming the judicial fixing of the fee or the required enforcement documentation, thereby failing to provide a legal basis for including those specific expert fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 695 et 696 du nouveau Code de procédure civile; Garnishee Order Validation Quashed for Improper Inclusion of Unverified Expert Fees: The controlling principle dictates that a party seeking enforcement for advanced costs must possess an enforceable certificate of verification or a tax order from the judge regarding those costs, and furthermore, must have actually paid the sums being pursued. The appellate court erred by validating the seizure based only on a notary's statement for the expert's remuneration without confirming the judicial fixing of the fee or the required enforcement documentation, thereby failing to provide a legal basis for including those specific expert fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
honoraires de l'expert frais d'exécution ordre de saisie décision exécutoire notaire arrêts en appréciation de validité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 695 et 696 du nouveau Code de procédure civile
These articles establish the procedural basis for the court's finding that the lower court erred in including expert fees in the seizure validation without proper documentation (certificate of verification or tax order).
Généré par l'IA
21/104757
Garnishee Penalties Overturned Due to Lack of Proof of Receipt of Seizure Notice
12-29757
Property Attachment Against Corporate Assets Based on Individual Debt Partially Upheld; Garnishee Costs Award Quashed for Lack of Due Process.
88-15466
Supreme Court Quashes Fee Verification Rejection for Procedural Violation
98-14263
Garnishee Annulment of Seizure Due to Insufficient Service Notice and Lack of Justification by Appellate Court
08-10805
Garnishment Order Validity and Counterclaim for Damages Reversal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 695 et 696 du nouveau Code de procédure civile

These articles establish the procedural basis for the court's finding that the lower court erred in including expert fees in the seizure validation without proper documentation (certificate of verification or tax order).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches :(sans intérêt) ;

Mais sur le moyen unique, pris en sa troisième branche :

Vu les articles 695 et 696 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'une partie ne peut poursuivre, par voie d'exécution forcée, le recouvrement des dépens par elle avancés contre la partie condamnée à les payer qu'au vu d'un certificat de vérification ou d'une ordonnance de taxe exécutoire ;

Attendu que, dans la somme pour laquelle la saisie-arrêt a été validée, le Tribunal inclut une somme au titre des frais de l'expertise ordonnée dans l'instance en fixation du fermage au seul vu d'un décompte du notaire de Mme X... ;

Qu'en statuant ainsi, sans constater que la rémunération de l'homme de l'art avait été fixée par le juge, que la demanderesse avait obtenu un certificat de vérification des dépens rendu exécutoire ou une ordonnance de taxe elle-même exécutoire, et que cette partie avait effectivement versé les sommes pour lesquelles elle poursuivait la saisie, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a inclus la somme de 6 075,88 francs au titre des frais d'expertise dans la somme pour laquelle il a validé la saisie-arrêt, le jugement rendu le 18 février 1991, entre les parties, par le tribunal d'instance de Laon ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Saint-Quentin