Family Allowances and Effective Care of Child over Formal Custody
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party who had taken in the child of a parent living abroad was granted both family allowances and family support allowance, leading to an appeal arguing that the right to these benefits was excluded because the child's care resulted from an agreement exempting the parent from financial obligations, and that the recipient lacked a legal title granting custody. The high court dismissed the appeal, reasoning that the relevant social security articles grant these allowances to the person who has the effective and permanent care of the child, regardless of the existence of a formal alimentary obligation or a legal title conferring custody, and that the lower court correctly found that the child was in the appellant's effective and permanent care while the mother did not contribute to the child's upkeep.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du Code de la sécurité sociale, articles L. 523-1 et L. 523-2 du même Code; Family Allowances and Effective Care of Child over Formal Custody: The high court dismissed the appeal, reasoning that the relevant social security articles grant these allowances to the person who has the effective and permanent care of the child, regardless of the existence of a formal alimentary obligation or a legal title conferring custody, and that the lower court correctly found that the child was in the appellant's effective and permanent care while the mother did not contribute to the child's upkeep.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for establishing the right to family allowances when the appellant has the effective and permanent charge of the child.
Cited as the basis for establishing the right to the family support allowance for the person who has the effective and permanent charge of the child.
Texte complet
Sur les deux moyens réunis :
Attendu qu'il résulte des énonciations des juges du fond que Mme Y..., qui vivait à l'étranger, a confié à M. X... sa fille Elodie, née le 15 septembre 1982 ; qu'à la suite du refus opposé par la caisse d'allocations familiales de lui verser les prestations familiales qu'il réclamait du chef de cet enfant, M. X... a formé un recours contre cette décision ; que l'arrêt attaqué (Orléans, 28 janvier 1988) a dit que l'enfant Elodie Y... ouvrait droit pour M. X... aux allocations familiales et à l'allocation de soutien familial à compter du 1er janvier 1985 ;
Attendu que la caisse d'allocations familiales fait grief à l'arrêt d'avoir statué ainsi, alors, selon le moyen, que, d'une part, le droit aux prestations familiales est exclu dès lors que la personne qui héberge l'enfant n'a la charge financière de son éducation et de son entretien que par suite d'un accord, conclu avec les parents de l'enfant, les dispensant de tout paiement en contrepartie de l'hébergement ; qu'en omettant de rechercher si tel n'était pas le cas en l'espèce, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 6 et 1134 du Code civil, L. 513-1 et L. 521-2 du Code de la sécurité sociale ; alors que, d'autre part, l'allocation de soutien familial n'est attribuée qu'aux personnes ayant un titre leur conférant la garde de l'enfant ; qu'ayant omis de vérifier si tel était le cas en l'espèce, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 523-1 et L. 523-2 du Code de la sécurité sociale ; et alors, en outre, que le droit à l'allocation de soutien familial est exclu dès lors que la personne qui héberge l'enfant n'a la charge financière de son éducation et de son entretien que par suite d'un accord, conclu avec les parents de l'enfant, les dispensant de tout paiement en contrepartie de l'hébergement ; qu'en omettant de rechercher si tel n'était pas le cas en l'espèce, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 6 et 1134 du Code civil, L. 523-1, L. 523-2 et R. 523-2 du Code de la sécurité sociale ;
Mais attendu que, d'une part, l'article L. 521-2 du Code de la sécurité sociale dispose que les allocations familiales sont versées à la personne qui assume, dans quelques conditions que ce soit, la charge effective et permanente de l'enfant ; que, d'autre part, il résulte des dispositions combinées des articles L. 523-1 et L. 523-2 du même Code que peut bénéficier de l'allocation de soutien familial, le père, la mère ou la personne physique qui assume la charge effective et permanente de l'enfant orphelin ou de l'enfant assimilé à un enfant orphelin, c'est-à-dire, dans ce dernier cas, de tout enfant dont la filiation n'est pas légalement établie à l'égard de l'un ou de l'autre de ses parents ou à l'égard de l'un et de l'autre ;
Et attendu qu'appréciant les éléments de fait et de preuve qui lui étaient soumis, la cour d'appel a constaté que l'enfant Elodie Y..., dont la filiation n'était établie qu'à l'égard de la mère, était à la charge effective et permanente de M. X..., la mère de l'enfant ne participant pas à son entretien ; que, dès lors, en décidant que cette enfant ouvrait droit pour M. X... aux allocations familiales et à l'allocation de soutien familial, la cour d'appel a fait une exacte application des textes susvisés qui n'imposent pas que l'allocataire justifie de l'existence d'une obligation alimentaire pesant sur lui, ni d'un titre juridique lui conférant la garde de l'enfant ;
Que les moyens ne sont pas fondés ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.