Bare Owners v. Life Tenant Lessee on Lease Annulment
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe owners of the bare title of woodland, who sought to annul a lease granted by the life tenant, were rejected by the lower court which reasoned that the tenant reasonably believed the life tenant was the true owner and that the bare owners' acceptance of rent payments through their notary implied ratification of the lease. The high court quashed the decision, finding that the appellate court failed to specify the circumstances justifying the tenant's belief in the life tenant's ownership and did not sufficiently investigate whether the bare owners' receipt of rent constituted an unambiguous waiver of their right to claim the lease's nullity, thus failing to provide a legal basis for its judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 595, alinéa 4, du Code civil; Bare Owners v. Life Tenant Lessee on Lease Annulment: The high court quashed the decision, finding that the appellate court failed to specify the circumstances justifying the tenant's belief in the life tenant's ownership and did not sufficiently investigate whether the bare owners' receipt of rent constituted an unambiguous waiver of their right to claim the lease's nullity, thus failing to provide a legal basis for its judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited as the legal basis concerning the matter decided by the Court of Cassation (the validity of the lease granted by the usufructuary).
Texte complet
.
Sur le moyen unique :
Vu l'article 595, alinéa 4, du Code civil ;
Attendu que pour débouter les consorts Y..., nus-propriétaires de bois donnés en location à M. X..., par Mme Z..., qui en était l'usufruitière, de leur demande en nullité de ce bail, l'arrêt attaqué (Reims, 23 mai 1990) retient que le preneur pouvait croire que Mme Z... se comportait comme une véritable propriétaire et que les nus-propriétaires avaient encaissé sans la moindre réserve les fermages payés, après le décès de l'usufruitière, par leur notaire, et qu'ils pouvaient donc être considérés comme ayant accepté la situation ainsi créée ;
Qu'en statuant ainsi, sans préciser les circonstances autorisant M. X... à croire à la qualité de propriétaire de Mme Z... et sans rechercher si les conditions dans lesquelles les nus-propriétaires avaient reçu les fermages caractérisaient une renonciation non équivoque à se prévaloir de la nullité du bail, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 mai 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Reims ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nancy