Property Buyer's Attempt to Set Off Loan to Manager Against Purchase Balance Upheld
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual who purchased property in an uncompleted state, paying a partial amount and owing the remainder, sought nullification of a payment demand from the property seller, a civil real estate company, by asserting that prior sums loaned to that company's manager, who also managed the seller, should be credited against the purchase balance. The high court upheld the lower court's decision, finding that although the civil real estate company argued the applicable civil code provision requires an express creditor declaration for novation by delegation, the court of appeal legally justified declaring the delegation perfect and discharging the original debtors based on its finding that the seller, acting through the same person who managed both the debtor and the delegate, had expressly intended to discharge the original debtors by accepting that the intermediary company would respond to the calls for payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1275 du Code civil, Article 607 du Code de procédure civile; Property Buyer's Attempt to Set Off Loan to Manager Against Purchase Balance Upheld: The high court upheld the lower court's decision, finding that although the civil real estate company argued the applicable civil code provision requires an express creditor declaration for novation by delegation, the court of appeal legally justified declaring the delegation perfect and discharging the original debtors based on its finding that the seller, acting through the same person who managed both the debtor and the delegate, had expressly intended to discharge the original debtors by accepting that the intermediary company would respond to the calls for payment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal's decision was upheld because the required express declaration for novation by change of debtor (under this article) was sufficiently established by the creditor's conduct.
This provision is the basis for rejecting the appeal (assuming standard French procedural law where rejection implies costs are borne by the losing party, though the specific text only mentions the outcome 'REJETTE le pourvoi' without citing a cost provision, I must only include provisions cited in the dispositive. Since no cost or procedural provision is explicitly cited in the orders beyond the implicit ruling, I must adhere strictly to the rule.)
Texte complet
.
Sur le premier moyen :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 12 décembre 1989), que Mme Sylvie Y..., qui, avec ses parents, avait prêté, à plusieurs reprises, entre 1973 et 1981, des sommes, d'un total de 600 000 francs, à la Société de ventes immobilières (SOVIM), dont le gérant était M. X..., a acquis, en mars 1983, de la société civile immobilière Centre Alésia, dont la gérante était la SOVIM, plusieurs lots dans un groupe d'immeubles, en l'état futur d'achèvement, pour le prix de 656 590 francs, sur lequel elle a versé comptant 200 000 francs, le solde étant à régler au fur et à mesure de l'avancement des travaux ; qu'au mois de juillet 1985, l'administrateur judiciaire de la SCI, en état de liquidation des biens, ayant délivré à Mme Sylvie Y... un commandement d'avoir à payer 413 760 francs au titre du solde du prix d'achat des lots, celle-ci, invoquant les versements effectués à la SOVIM et destinés à être virés à la SCI, a assigné cette dernière pour faire prononcer la nullité du commandement et obtenir la remise des clés des lieux acquis, ainsi que la restitution du trop perçu par la SCI ;
Attendu que la SCI Centre Alésia fait grief à l'arrêt d'accueillir ces demandes, alors, selon le moyen, que la délégation n'emporte, par novation, libération du débiteur initial que si le créancier a expressément déclaré qu'il entendait décharger celui-ci ; qu'en déduisant des circonstances de la cause, pour décider que la société créancière ne pouvait se retourner contre sa débitrice initiale et restait tenue à son égard, l'existence d'une délégation qu'elle a estimée novatoire, sans relever de déclarations expresses de la société créancière en ce sens, la cour d'appel a entaché sa décision d'un défaut de base légale au regard de l'article 1275 du Code civil ;
Mais attendu qu'après avoir constaté que la même personne, qui avait qualité pour représenter à la fois le débiteur délégué, la SOVIM, et la délégataire, la SCI, avait pris les engagements consacrant la novation par changement de débiteur, la cour d'appel, qui, analysant le comportement du promoteur-vendeur, créancier, a retenu, pour déclarer la délégation parfaite, que celui-ci, qui avait accepté que la SOVIM réponde aux appels de fonds, avait entendu expressément décharger ses débiteurs originaires, a, par ces seuls motifs, légalement justifié sa décision de ce chef ;
Sur le second moyen : (sans intérêt) ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi