Legislator Jurisprudence & Législation
88-43400 Généré par l'IA

Employee Severance Pay Calculation Appeal

Numéro de cause 88-43400
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A former employee, dismissed for economic reasons after nearly ten years of service, appealed a decision denying her supplementary severance pay, arguing that the labor court misapplied the collective bargaining agreement which provided for a severance calculation of $1/10$th of a month's pay per year for one to four years of seniority and $1/5$th of a month's pay per year for seniority starting at five years. The high court rejected the appeal, finding that the labor court correctly interpreted the collective agreement by applying the $1/5$th calculation rate only to the period of employment exceeding five years, and that the lower court's decision was properly motivated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Employee Severance Pay Calculation Appeal: The high court rejected the appeal, finding that the labor court correctly interpreted the collective agreement by applying the $1/5$th calculation rate only to the period of employment exceeding five years, and that the lower court's decision was properly motivated.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de départ convention collective de travail calcul des annuités calcul de l'indemnité réparatrice maintien du paiement du salaire coût salarial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the final order disposing of the appeal (dismissal).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 15 de la convention collective nationale des abattoirs, ateliers de découpes et centres de conditionnement de volailles

The court confirmed the Labour Council's exact application of this article in calculating the severance pay.

REJETTE le pourvoi

This is the final order disposing of the appeal (dismissal).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Attendu, selon le jugement attaqué, (conseil de prud'hommes de Limoges 26 juin 1988), que Mme X... a été embauchée le 20 septembre 1977 en qualité d'ouvrière par les Etablissements Lafond et a été licenciée pour cause économique le 4 novembre 1987 ;

Attendu que Mme X... fait grief au jugement de l'avoir déboutée de sa demande tendant à faire condamner son ancien employeur au paiement d'une somme à titre de complément d'indemnité de licenciement alors, selon le moyen, que le conseil de prud'hommes a manifestement violé l'article 15 de la convention collective nationale des abattoirs, ateliers de découpes et centres de conditionnement de volailles applicable à la salariée qui prévoit que celle-ci a droit à une indemnité de licenciement calculée selon les modalités suivantes : " de une à 4 années d'ancienneté : 1/10e de mois par année d'ancienneté ; à partir de 5 années d'ancienneté :

1/5e de mois par année d'ancienneté, avec un maximum de 4 mois " ; qu'ainsi ce texte instaure des seuils, ce qui est confirmé par l'emploi du terme " à partir " et non au-delà et par l'avant-dernier alinéa de cet article qui parle de 1/10e ou de 1/5e et non de 1/10e et de 1/5e, ce qui prouve qu'il n'était envisagé que des 10e (moins de 5 ans) ou des cinquièmes (plus de 5 ans), que d'autre part la Cour de Cassation ne pourra que sanctionner le défaut de motivation du jugement attaqué ;

Mais attendu que le conseil de prud'hommes, qui a motivé sa décision, a fait une exacte application de l'article 15 de la convention collective nationale des abattoirs, ateliers de découpes et centres de conditionnement de volailles du 20 juin 1973 en décidant que l'indemnité de licenciement revenant à la salariée devait être calculée sur la base de 1/5e de mois par année d'ancienneté seulement pour la période au cours de laquelle l'ancienneté était supérieure à 5 ans ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi