Legislator Jurisprudence & Législation
89-17155 Généré par l'IA

Commune Demolition of Oven Lacks Gross Irregularity for Judicial Jurisdiction

Numéro de cause 89-17155
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A commune demolished an old, unused neighborhood bread oven based on a municipal resolution to create a public square, leading local inhabitants to sue for the oven's reconstruction and damages, which the lower court upheld by finding the demolition constituted a "voie de fait" (unlawful act) because the oven belonged to the community and no expropriation procedure was followed, thus retaining judicial jurisdiction. The highest court quashed this decision because the lower court failed to establish a gross irregularity sufficient to detach the municipal action from the scope of administrative power, thereby lacking a legal basis for its ruling on jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu la loi du 16-24 août 1790; Commune Demolition of Oven Lacks Gross Irregularity for Judicial Jurisdiction: The highest court quashed this decision because the lower court failed to establish a gross irregularity sufficient to detach the municipal action from the scope of administrative power, thereby lacking a legal basis for its ruling on jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
incompétence ratione materiae expropriation abusive action en indemnité interdiction de démolir absence d'obligation communale bien de stricte nécessité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu la loi du 16-24 août 1790
This law provision is cited immediately before the procedural analysis that leads to the cassation, indicating it is the substantive basis for the ruling concerning jurisdiction over the administrative act.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu la loi du 16-24 août 1790

This law provision is cited immediately before the procedural analysis that leads to the cassation, indicating it is the substantive basis for the ruling concerning jurisdiction over the administrative act.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le troisième moyen :

Vu la loi du 16-24 août 1790 ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bastia, 23 février 1989), qu'en exécution d'une délibération du conseil municipal du 11 juin 1983, la commune de Pied'Orezza a fait démolir, dans le quartier de Casa Soprane, un four à pain inutilisé depuis longtemps, pour aménager à son emplacement une placette publique ; que M. Charles Y..., Mme Jeanne Y... et Mme Lucie X..., se déclarant habitants de ce quartier, ayant assigné la commune en reconstruction du four et paiement de dommages-intérêts, celle-ci a contesté la compétence des juridictions judiciaires ;

Attendu que pour rejeter cette exception, l'arrêt retient que la demande ne tend pas à faire annuler la délibération du conseil municipal, qu'il résulte d'une expertise que la commune ne possédait aucun droit sur le four qui appartenait à la communauté des habitants du quartier et qu'en l'absence d'une procédure d'expropriation, la commune a commis une voie de fait ;

Qu'en statuant ainsi, sans caractériser l'existence d'une irrégularité grossière rendant l'opération insusceptible de se rattacher à l'exercice d'un pouvoir appartenant à l'Administration, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 février 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Bastia ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence