Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-14921 Généré par l'IA

Title Superiority vs. Acquisitive Prescription in Ownership Dispute

Numéro de cause 89-14921
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute where one party claimed ownership of a cellar based on title and the other on acquisitive prescription, the appellate court ruled in favor of the first party based solely on the superiority of their title, refusing to examine the alternative claim of prescription. The High Court quashed the decision, reasoning that since property can be acquired through prescription, the court below erred by failing to examine the prescription defense against the existing title, thereby violating the Civil Code provision stating that ownership is also acquired by prescription.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 712 du Code civil; Title Superiority vs. Acquisitive Prescription in Ownership Dispute: The High Court quashed the decision, reasoning that since property can be acquired through prescription, the court below erred by failing to examine the prescription defense against the existing title, thereby violating the Civil Code provision stating that ownership is also acquired by prescription.

Mots-clés

Généré par l'IA
régime de propriété prescription acquisitive contestation civile usurpation de titre titre représentatif de marchandises réintégrande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 712 du Code civil
The Court of Cassation found that the lower court violated this article by not examining the subsidiary claim of acquisitive prescription.
Généré par l'IA
03-20912
Ownership Dispute Based on Acquisitive Prescription
89-11487
Property Ownership Dispute and Acquisitive Prescription Appeal Rejection
91-20830
Possession Evidence Insufficient for Acquisitive Prescription
JURITEXT000007102338
Succession Claim vs. Acquisitive Prescription of Land
20-17211
Acquisitive Prescription Against Titleholder and Nature of Possession

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 712 du Code civil

The Court of Cassation found that the lower court violated this article by not examining the subsidiary claim of acquisitive prescription.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Vu l'article 712 du Code civil ;

Attendu que la propriété s'acquiert aussi par prescription ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 7 décembre 1988), que M. Y... a revendiqué la propriété d'une cave dont les époux X... se prétendaient propriétaires par titre ou par prescription acquisitive ;

Attendu que pour déclarer M. Y... propriétaire de la cave, l'arrêt retient que ses titres sont les meilleurs, sans que les moyens subsidiaires tirés de la prescription puissent être examinés, sans violer le principe de la hiérarchie des preuves de propriété ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il est toujours possible de prescrire contre un titre, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 décembre 1988, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Grenoble