Preemption Right Holder Interest Liability Post-Judgment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a case concerning the compulsory purchase of property through preemption, the court of appeal incorrectly ordered the purchaser to pay interest on the adjudicated price based on the sale's conditions, where the relevant statute mandates payment of the price within six months of the final judgment without mentioning interest during that period. The Supreme Court quashed the decision, reasoning that a holder of the preemption right benefits from specific provisions regarding the payment deadline and cannot be required to pay interest before that statutory period has expired.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 213-14 du Code de l'urbanisme; Preemption Right Holder Interest Liability Post-Judgment: The Supreme Court quashed the decision, reasoning that a holder of the preemption right benefits from specific provisions regarding the payment deadline and cannot be required to pay interest before that statutory period has expired.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article concerning the payment terms following preemption.
Texte complet
Sur le moyen unique :
Vu l'article L. 213-14 du Code de l'urbanisme ;
Attendu qu'en cas d'acquisition d'un bien par voie de préemption, le prix du bien devra être réglé par le titulaire du droit de préemption dans les 6 mois qui suivent la date du jugement d'adjudication ;
Attendu que, pour condamner la ville de Paris à payer les intérêts sur le prix d'adjudication d'un immeuble qu'elle avait préempté, l'arrêt attaqué (Paris, 12 octobre 1989) retient que les dispositions du cahier des charges de la vente par adjudication de cet immeuble, relatives aux modalités de paiement des intérêts du prix, lui sont applicables ;
Qu'en statuant ainsi, alors que le titulaire du droit de préemption, qui bénéficie de dispositions spéciales relatives au délai de paiement du prix, ne peut être tenu au paiement d'intérêts avant l'expiration de ce délai, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 octobre 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles