Legislator Jurisprudence & Législation
90-20204 Généré par l'IA

Arbitration Agreement Specifying Appeal Limits Recourse to Annulment

Numéro de cause 90-20204
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two companies submitted a dispute to arbitration with the arbitrators acting as amiable compositeurs, and after the resulting award, one company sought judicial review. The court of appeals declared the action inadmissible, leading to an appeal arguing that even if the parties could have appealed the award, they retained the right to seek annulment under procedural law. The high court upheld the dismissal, reasoning that when arbitration agreement explicitly reserves the right to appeal the award, appeal is the sole available remedy, whether seeking reform or annulment, and since the filing party did not properly specify its recourse as an annulment action before the appeals court, the declaration of inadmissibility was correct.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Arbitration Agreement Specifying Appeal Limits Recourse to Annulment: The court of appeals declared the action inadmissible, leading to an appeal arguing that even if the parties could have appealed the award, they retained the right to seek annulment under procedural law. The high court upheld the dismissal, reasoning that when arbitration agreement explicitly reserves the right to appeal the award, appeal is the sole available remedy, whether seeking reform or annulment, and since the filing party did not properly specify its recourse as an annulment action before the appeals court, the declaration of inadmissibility was correct.

Mots-clés

Généré par l'IA
convention d'arbitrage recours en annulation en droit de l'Union limitation du pouvoir d'examen réforme judiciaire droits procéduraux arbitrabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the operative part of the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative part of the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 13 juillet 1990) et les productions, que les sociétés Maurac international et X... France ont signé un compromis soumettant leur différend à un tribunal arbitral ayant mission de statuer comme amiable compositeur ; que, la sentence intervenue, la société X... France a formé un recours en annulation ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré ce recours irrecevable, alors que les parties qui, en n'interjetant pas appel, avaient renoncé, comme elles en avaient la faculté, à leurs droits acquis à cet égard, pouvaient néanmoins former un recours en annulation contre cette sentence, la cour d'appel aurait méconnu les dispositions des articles 557 et 1484 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu qu'ayant énoncé à bon droit que lorsque, comme en l'espèce, les parties se sont réservées la faculté de faire appel de la sentence dans la convention d'arbitrage, la voie de l'appel est seule ouverte, qu'elle tende à la réformation de la sentence ou à son annulation, et relevé que, la société X... France n'avait ni modifié ni précisé avant la saisine de la cour d'appel la qualification de son recours mentionnée dans la déclaration d'appel, c'est sans violer les textes visés au moyen que la cour d'appel a estimé que ce recours était irrecevable ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi