Lessor v. Lessee: Default Interest Accrual on Reduced Rent Arising from Partial Non-Performance
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA lessor, condemned to receive only half the outstanding rent from a lessee due to partial non-performance of its own obligations, sought to enforce a subsequent decision by adding default interest to the reduced principal amount from the date of the initial legal claim; however, the appellate court had previously refused this complementary demand by citing a general clause in its prior ruling dismissing "all other claims" and by arguing that interest could only accrue from the date of the judgment that fixed the final, reduced sum as damages. The high court quashed the appellate decision, reasoning that the general dismissal clause did not constitute a ruling on the specific claim for default interest, which had therefore been omitted from judgment, and further, that reducing the principal amount due did not preclude the accrual of interest from the date the debtor was formally put on notice.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 1351 du Code civil, article 1153 du Code civil, article 1351 du Code civil, article 480 du nouveau Code de procédure civile, article 481 du nouveau Code de procédure civile; Lessor v. Lessee: Default Interest Accrual on Reduced Rent Arising from Partial Non-Performance: The high court quashed the appellate decision, reasoning that the general dismissal clause did not constitute a ruling on the specific claim for default interest, which had therefore been omitted from judgment, and further, that reducing the principal amount due did not preclude the accrual of interest from the date the debtor was formally put on notice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in connection with the alleged omission to rule on the claim for default interest.
Cited in connection with the alleged omission to rule on the claim for default interest.
Cited in connection with the alleged omission to rule on the claim for default interest.
Cited regarding the application of default interest to the remaining debt amount.
Texte complet
.
Attendu, selon l'arrêt attaqué rejetant une requête tendant à faire compléter un précédent arrêt, auquel il était reproché une omission de statuer, que la société Polyclinique de Marseille-Nord a été condamnée à payer à la société Locatel, à laquelle elle avait loué plusieurs appareils de télévision, la moitié du montant contractuel des loyers qu'elle avait laissés impayés, des dommages-intérêts lui étant alloués sous forme d'une réduction de 50 % de ces loyers à raison de l'inexécution partielle de ses obligations par la société bailleresse ;
Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche, qui est préalable :
Vu les articles 1351 du Code civil, 480 et 481 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, pour débouter la société Locatel de sa demande tendant à la condamnation complémentaire de la société Polyclinique de Marseille-Nord aux intérêts de retard sur les sommes dont elle avait été reconnue débitrice, à compter de la date où ils avaient été demandés en justice, la cour d'appel retient qu'elle-même avait déjà statué de ce chef, le dispositif de sa décision antérieure déboutant " les parties de leurs autres demandes " ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'en l'absence de motivation sur le refus des intérêts de retard sollicités, la formule de style utilisée pour rejeter diverses demandes ne pouvait s'appliquer à celle afférente à ces intérêts, sur laquelle il avait donc été omis de statuer, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Vu l'article 1153 du Code civil ;
Attendu que, pour débouter la société Locatel de sa demande tendant à la condamnation complémentaire de la société Polyclinique de Marseille-Nord à des intérêts de retard, la cour d'appel a retenu, en outre, que la créance de la société Locatel avait été fixée en tenant compte d'une réduction prononcée à titre de dommages-intérêts et qu'en conséquence, les intérêts au taux légal ne pouvaient être accordés qu'à compter de l'arrêt ayant statué à ce sujet ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la circonstance que les sommes restant dues au titre du contrat aient été réduites par le juge ne fait pas obstacle à ce que les intérêts soient dus à compter du jour où le débiteur a été mis en demeure, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 14 décembre 1989, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Montpellier