Legislator Jurisprudence & Législation
88-16579 Généré par l'IA

Mother's Claim for Damages of Surviving Worker Upheld Against Employer's Agents

Numéro de cause 88-16579
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The mother of a worker who suffered a severe work accident sued the company's director and the site manager for her personal damages, including the loss of material aid from her son and the burden of providing him daily assistance, following a finding of the employer's inexcusable fault; however, the appellate court dismissed her claim, stating that all common law recourse against the employer or their agents is forbidden to the victim or their beneficiaries in cases of workplace accidents, but the high court quashed this decision, reasoning that the term "beneficiaries" only applies to those entitled to death benefits or indemnification under social security laws following a fatal accident, meaning the mother of a surviving victim is not considered a beneficiary and retains the right to seek compensation for her personal prejudice under common law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 1382 du Code civil, Article 1382 du Code civil, Article L. 451-1 du Code de la sécurité sociale; Mother's Claim for Damages of Surviving Worker Upheld Against Employer's Agents: The mother of a worker who suffered a severe work accident sued the company's director and the site manager for her personal damages, including the loss of material aid from her son and the burden of providing him daily assistance, following a finding of the employer's inexcusable fault; however, the appellate court dismissed her claim, stating that all common law recourse against the employer or their agents is forbidden to the victim or their beneficiaries in cases of workplace accidents, but the high court quashed this decision, reasoning that the term "beneficiaries" only applies to those entitled to death benefits or indemnification under social security laws following a fatal accident, meaning the mother of a surviving victim is not considered a beneficiary and retains the right to seek compensation for her personal prejudice under common law.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'assurance-accidents victime d'accident bénéficiaire de prestations d'assistance perte de travail droits de la victime prestations de survivants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1382 du Code civil

The court implicitly used this article as the basis for the civil liability claim that the lower court improperly dismissed.

Article L. 451-1 du Code de la sécurité sociale

The court implicitly used this article regarding the scope of recourse against the employer in case of work accidents.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Vu les articles 1382 du Code civil et L. 451-1 du Code de la sécurité sociale ;

Attendu que, le 10 juillet 1980, M. Philippe Y... a été victime d'un accident du travail alors qu'il effectuait un stage au service de la société Z... ; que le président-directeur général de cette société, M. Z..., et le conducteur de travaux, M. X... ont été déclarés coupables du délit de blessures involontaires et la société Z... civilement responsable ; que par arrêt du 24 mars 1987, la cour d'appel de Colmar a dit que cet accident était la conséquence de la faute inexcusable commise par l'employeur, la société Z... ; que Mme Y..., mère de la victime, a assigné M. Z... et M. X... en réparation de son préjudice personnel, résultant de la réduction de ses chances d'obtenir de son fils une aide matérielle, et du fait d'être dans l'obligation d'apporter quotidiennement à celui-ci, atteint d'un grave déficit intellectuel, physique et comportemental, aide et assistance et de vivre dans son intimité ; que par arrêt du 23 octobre 1985, la cour d'appel de Paris, statuant sur contredit, a confirmé le jugement du tribunal de grande instance de Paris s'étant déclaré compétent pour statuer sur cette action en responsabilité civile ;

Attendu que, pour dire irrecevable l'action introduite par Mme Y..., l'arrêt attaqué énonce qu'en cas d'accident du travail, tout recours de droit commun contre l'employeur ou ses préposés est interdit à la victime ou à ses ayants droit ;

Attendu, cependant, que l'expression d'ayants droit ne concerne que les personnes qui, visées aux articles L. 434-7 à L. 434-14 du Code de la sécurité sociale, peuvent recevoir des prestations en cas de décès accidentel, ou celles qui, en cas d'accident mortel dû à la faute inexcusable de l'employeur, sont susceptibles de recevoir une indemnisation en application de l'article L. 453-2 du même Code ; que la mère de la victime d'un accident du travail, lorsque cette victime a survécu, n'a pas la qualité d'ayant droit et peut, dès lors, être indemnisée de son préjudice personnel, selon les règles du droit commun ;

D'où il suit qu'en statuant comme elle l'a fait, et alors en outre que la compétence de la juridiction de droit commun pour statuer sur cette demande faisait l'objet d'une décision définitive, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 1er juin 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée