Inadmissibility of Appeal for Failure to Use Cassation Counsel in Psychiatric Internment Case
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal filed by an individual against a court of appeal decision that ended their psychiatric internment but mandated regular consultations with a psychiatrist was declared inadmissible because the appeal was not lodged through a lawyer practicing before the Court of Cassation, as required by procedural rules, even though the appellant argued that the European Convention on Human Rights guaranteed the right not to be represented, as no specific provision exempted them from this requirement for appeals concerning psychiatric release decisions, and the Convention does not prohibit national legislation from imposing representation in such cases.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 983 du nouveau Code de procédure civile, article 975, article 974; Inadmissibility of Appeal for Failure to Use Cassation Counsel in Psychiatric Internment Case: The appeal filed by an individual against a court of appeal decision that ended their psychiatric internment but mandated regular consultations with a psychiatrist was declared inadmissible because the appeal was not lodged through a lawyer practicing before the Court of Cassation, as required by procedural rules, even though the appellant argued that the European Convention on Human Rights guaranteed the right not to be represented, as no specific provision exempted them from this requirement for appeals concerning psychiatric release decisions, and the Convention does not prohibit national legislation from imposing representation in such cases.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal is declared inadmissible because the requirements for filing were not met, implicitly referencing the procedural rules governing appeals.
The appeal is declared inadmissible based on the procedural requirements for filing an appeal.
The appeal is declared inadmissible based on the procedural requirements for filing an appeal.
Texte complet
.
Sur la recevabilité du pourvoi :
Vu les articles 974, 975 et 983 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, sauf dispositions spéciales, le pourvoi en cassation est formé par déclaration au secrétariat-greffe de la Cour de Cassation et signé par un avocat à la Cour de Cassation ;
Attendu que M. X..., le 9 octobre 1989, a déclaré au secrétariat-greffe de la cour d'appel de Toulouse se pourvoir en cassation contre l'arrêt du 17 octobre 1988 par lequel cette juridiction, tout en ordonnant la mainlevée de la mesure d'internement en hôpital psychiatrique de M. X..., a enjoint à ce dernier de consulter régulièrement un psychiatre de son choix ; qu'invité à se pourvoir par le ministère d'un avocat à la Cour de Cassation, M. X... -auquel le bénéfice de l'aide judiciaire a été refusé- a fait valoir qu'en application de l'article 6.3.c. de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, il n'était pas tenu de se faire représenter ;
Attendu, cependant, qu'aucune disposition spéciale ne dispense les parties du ministère d'un avocat à la Cour de Cassation pour les pourvois en cassation formés contre les décisions statuant sur les demandes de sortie d'un établissement psychiatrique ; que la Convention invoquée par M. X... n'interdit pas aux législations nationales d'imposer, dans des cas de cette nature, une forme de représentation ; qu'en conséquence, le pourvoi formé par M. X... doit être déclaré irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi