Possessory Action Admissibility and Title Examination
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court erred by declaring a possessory action inadmissible concerning a claimed right of way, solely because the title conferring the right was considered the subject of the main dispute, thereby refusing to verify if the claimant met the conditions for possessory protection based on the legal title invoked. The reviewing court quashed the decision, citing that possessory protection and the underlying right of ownership are not to be simultaneously judged, but the court may examine titles to confirm the prerequisites for possessory relief are met, which the appellate court failed to do.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1265 du nouveau Code de procédure civile; Possessory Action Admissibility and Title Examination: The reviewing court quashed the decision, citing that possessory protection and the underlying right of ownership are not to be simultaneously judged, but the court may examine titles to confirm the prerequisites for possessory relief are met, which the appellate court failed to do.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed and annulled the appealed decision for violating this article by refusing to examine the legal title supporting the possessory action.
Texte complet
.
Sur le moyen unique :
Vu l'article 1265 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que la protection possessoire et le fond du droit ne sont jamais cumulés ; que le juge peut toutefois examiner les titres à l'effet de vérifier si les conditions de la protection possessoire sont réunies ;
Attendu que pour déclarer irrecevable l'action possessoire introduite par M. X... qui se prévalait du droit d'usage d'un chemin d'exploitation, l'arrêt attaqué (Nîmes, 7 novembre 1989) se borne à retenir que " la notion du droit de passage est précisément l'objet du débat " et que le premier juge a statué à tort, dans le dispositif de sa décision, sur la qualification du chemin ;
Qu'en refusant ainsi de rechercher elle-même si le demandeur pouvait invoquer le titre légal sur lequel il fondait son action possessoire, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 novembre 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Nîmes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon