Insurance Fund v. Painter's Spouse Dependency Benefits
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn insurance fund appealed a decision that granted spousal dependency benefits to a painter, arguing that the court improperly added a "normal means of existence" requirement and misclassified the spouse, whose professional artist status should have excluded her based on social security codes pertaining to liberal professions. The high court rejected the appeal, finding that the lower court correctly determined the painter's activity was merely a pastime, not a professional liberal exercise, especially since she had been denied affiliation with the authors' social security scheme, thus preserving her status as a dependent entitled to benefits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 313-3 du Code de la sécurité sociale; Insurance Fund v. Painter's Spouse Dependency Benefits: The high court rejected the appeal, finding that the lower court correctly determined the painter's activity was merely a pastime, not a professional liberal exercise, especially since she had been denied affiliation with the authors' social security scheme, thus preserving her status as a dependent entitled to benefits.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
.
Sur le moyen unique :
Attendu qu'ayant refusé d'accorder à Mme X..., comme ayant droit de son époux, les prestations en nature de l'assurance maladie et maternité au motif qu'elle exerçait la profession d'artiste-peintre, la caisse primaire fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Toulouse, 4e chambre, 10 décembre 1987), d'avoir reconnu à Mme X... la qualité d'ayant droit, alors d'une part que cet arrêt ajoute au texte une condition de " moyens normaux d'existence " qui n'y figure pas, qu'il manque par là même de base légale au regard des articles L. 313-3, L. 382-1 et L. 622-5 du Code de la sécurité sociale et doit de ce chef être censuré, alors d'autre part, que l'article L. 313-3 du Code de la sécurité sociale excluant que le conjoint d'un assuré, exerçant une profession libérale, puisse avoir la qualité d'ayant droit, et les articles L. 382-1 et L. 622-5 impliquant que l'artiste-peintre reconnu tel relève des professions libérales, l'arrêt attaqué ne pouvait nier que Mme X... ait cette qualité avec les conséquences qui en résultent, l'avis contraire de la commission professionnelle étant sans incidence en la cause ;
Mais attendu que la cour d'appel a relevé, d'une part, que Mme X... s'était vu refuser son affiliation au régime de sécurité sociale des artistes-auteurs, d'autre part, que son activité d'artiste- peintre n'était pour elle qu'un passe-temps en sorte qu'elle ne pouvait être considérée comme exerçant une profession libérale ; qu'elle a, dès lors, exactement décidé que l'intéressée conservait la qualité d'ayant droit de son conjoint ; que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi