Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-11187 Généré par l'IA

Artisan Benefits Denial Post-Detention

Numéro de cause 90-11187
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred by denying a formerly detained individual access to in-kind sickness benefits under the mandatory scheme for artisans from the date of release until nearly a year later, based on the condition that his overdue contributions were not definitively settled until a later date; the applicable social security articles mandate that a released detainee, absent other coverage, is entitled to these benefits for one year following liberation, irrespective of the timing of final contribution clearance, because the denial of benefits upon release violated this specific statutory provision granting immediate rights post-detention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 161-13, R. 161-4; Artisan Benefits Denial Post-Detention: The appellate court erred by denying a formerly detained individual access to in-kind sickness benefits under the mandatory scheme for artisans from the date of release until nearly a year later, based on the condition that his overdue contributions were not definitively settled until a later date; the applicable social security articles mandate that a released detainee, absent other coverage, is entitled to these benefits for one year following liberation, irrespective of the timing of final contribution clearance, because the denial of benefits upon release violated this specific statutory provision granting immediate rights post-detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise en liberté prestations de sécurité sociale prestation statutaire prestations en nature suspension du droit à l'indemnité droit de visite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 161-13
Cited as the legal basis for the right of released detainees to health insurance benefits, which was misapplied by the lower court.
R. 161-4
Cited as the legal basis for the right of released detainees to health insurance benefits, which was misapplied by the lower court.
Généré par l'IA
14-14171
Sickness Benefits Denial Upheld Despite Work During Detention
JURITEXT000007072869
Insured Worker Benefits After Provisional Detention and Extended Sickness Leave
07-20819
Artisan Sickness Benefits Denial Over Late Notice and Force Majeure Assessment
JURITEXT000006974535
Sickness Insurance Benefits During Preventive Custody
99-13742
Regional Health Fund v. Artisan (Sickness Benefits Waiting Period)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 161-13

Cited as the legal basis for the right of released detainees to health insurance benefits, which was misapplied by the lower court.

R. 161-4

Cited as the legal basis for the right of released detainees to health insurance benefits, which was misapplied by the lower court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 161-13 et R. 161-4 du Code de la sécurité sociale ;

Attendu que, selon ces textes, par dérogation à toutes dispositions contraires, les détenus libérés, s'ils ne bénéficient pas de l'assurance maladie et maternité à un autre titre, bénéficient pour eux-mêmes et leurs ayants droit des prestations en nature de l'assurance maladie et maternité du régime obligatoire dont ils relevaient avant leur détention pendant une durée d'une année à compter de leur libération ;

Attendu que pour refuser à M. X..., incarcéré le 31 décembre 1984 et libéré le 1er juin 1985, le bénéfice des prestations en nature de l'assurance maladie du régime de protection sociale des professions artisanales pour la période de soins allant du 1er juin 1985 au 12 février 1986, l'arrêt attaqué énonce que l'intéressé n'a recouvré son droit à prestations qu'à compter du 12 février 1986, date de l'apurement définitif des cotisations et majorations de retard afférentes aux périodes échues, compte tenu de ce qu'il n'y a eu aucune interruption dans son affiliation du fait de sa détention ;

Qu'en statuant ainsi, alors que dès le 1er juin 1985, date de sa libération, l'assuré devait, sans autre condition, bénéficier du droit aux prestations en nature du régime de protection sociale des professions artisanales pendant une durée d'une année, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 décembre 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles