Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-16258 Généré par l'IA

Social Security Fund v. Spouse: Challenge to Post-Conviction Asset Division Upheld

Numéro de cause 90-16258
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a criminal conviction for assault and battery, the social security fund sought to annul the subsequent division of assets between the convicted individual and their spouse, which had converted their community property to a separation of property regime, alleging the division was fraudulent to shield the husband's assets from execution for reimbursed medical costs. The court rejected the appeal, reasoning that while creditors cannot generally challenge a completed partition for fraud unless they filed opposition, the lower court, within its discretionary power, correctly determined that the partition was not purely fictitious or a disguised donation, noting there was no proof the husband's share was undervalued nor that the equalization payment (soulte) due to him had not been settled, thus upholding the validity of the asset division.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 882 du Code civil; Social Security Fund v. Spouse: Challenge to Post-Conviction Asset Division Upheld: The court rejected the appeal, reasoning that while creditors cannot generally challenge a completed partition for fraud unless they filed opposition, the lower court, within its discretionary power, correctly determined that the partition was not purely fictitious or a disguised donation, noting there was no proof the husband's share was undervalued nor that the equalization payment (soulte) due to him had not been settled, thus upholding the validity of the asset division.

Mots-clés

Généré par l'IA
caisse de compensation conjoint partage de la propriété fortune évasion de l'obligation de cotiser escroquerie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 882 du Code civil
Cited by the Court of Appeal to confirm that creditors cannot attack a completed partition for fraud unless specific conditions are met, which the court found were not established in this case.
Généré par l'IA
03-30659
Social Security Fund v. Beneficiary (Supplementary Invalidity Allowance Rate)
17/005601
Social Security Fund Seizure Upheld Despite Late Opposition to Assessment
12-14350
Social Security Fund v. Surviving Spouse Regarding Rental Income Inclusion in Survivor's Pension Calculation
90-81920
Social Security Fund Standing in Criminal Proceedings for Contribution Non-Payment
2006935
Claimant v. Social Security Fund Overpayment Liability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 882 du Code civil

Cited by the Court of Appeal to confirm that creditors cannot attack a completed partition for fraud unless specific conditions are met, which the court found were not established in this case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, qu'un arrêt de la cour d'appel de Colmar du 18 novembre 1977 a déclaré M. Y... coupable de coups et blessures volontaires sur la personne de M. X... et entièrement responsable des conséquences dommageables de cette infraction commise le 1er octobre 1976 ; que, par deux arrêts ultérieurs des 3 juillet 1981 et 18 octobre 1985, la même juridiction a évalué le préjudice subi par la victime, déduction faite des prestations de la sécurité sociale, puis condamné M. Y... à rembourser à la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Mulhouse, l'intégralité des prestations versées pour le compte de M.

X... ; qu'entre-temps, les époux Y..., qui étaient mariés sous le régime de la communauté universelle, ont adopté le régime de la séparation de biens par contrat du 17 juillet 1978, homologué par jugement du 29 janvier 1979 ; qu'ils ont procédé au partage de l'ancienne communauté par un acte du 29 décembre 1980 aux termes duquel les immeubles ont été attribués à la femme moyennant le versement d'une soulte au mari ; que la CPAM de Mulhouse a fait assigner en février 1982 les époux Y... pour faire annuler l'acte de partage et juger que les biens attribués à l'épouse reprendraient leur caractère de biens communs ; que la cour d'appel a rejeté cette demande ;

Attendu que la CPAM de Mulhouse fait grief à l'arrêt attaqué (Colmar, 29 septembre 1989) d'avoir ainsi statué alors, selon le moyen, qu'en admettant que l'acte de partage avait attribué la totalité des biens communs en pleine propriété à l'épouse, moyennant le paiement d'une prétendue soulte, payée hors la vue du notaire, et en reconnaissant que cet acte avait pour but de faire échapper le patrimoine du mari à toute mesure d'exécution, ce dont résultait le caractère fictif et frauduleux de l'acte, la cour d'appel n'a pas tiré de ses propres constatations les conséquences légales qu'elles comportaient, violant ainsi les articles 882 et 1167, alinéa 2, du Code civil ;

Mais attendu qu'après avoir justement rappelé que selon l'article 882 du Code civil, les créanciers ne peuvent attaquer pour fraude un partage consommé, à moins qu'il n'y ait été procédé sans eux et au préjudice d'une opposition qu'ils auraient formée, la cour d'appel a estimé, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, que la CPAM de Mulhouse n'établit pas que le partage était purement fictif et dissimulait une donation ; qu'elle ajoute qu'il n'est pas prouvé, ni même prétendu, que le lot attribué à M. Y... avait été sous-estimé, et que la soulte due à celui-ci par son épouse n'avait pas été réglée ; qu'ainsi, elle a justifié sa décision ; que le moyen ne peut donc être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi