Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-21232 Généré par l'IA

Debtor's Challenge to Debt Title Validity in Restrictive Collection Procedure

Numéro de cause 89-21232
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a debt collection proceeding under the specific procedure applicable in the Bas-Rhin, Haut-Rhin, and Moselle departments, where proof of the validity or invalidity of a title is restricted to the title itself and a sworn statement, a debtor asserted that the title relied upon by the liquidator of another's assets constituted a backdated agreement intended for tax fraud, rendering it void. The appellate court upheld the conviction on the basis that the debtor failed to prove the title's nullity using admissible means, but the high court quashed this decision, reasoning that since the claim of nullity was derived directly from the title itself, the debtor was not required to offer additional evidence beyond the means permitted by the restrictive procedure regarding the title under challenge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 595 du Code de procédure civile; Debtor's Challenge to Debt Title Validity in Restrictive Collection Procedure: The appellate court upheld the conviction on the basis that the debtor failed to prove the title's nullity using admissible means, but the high court quashed this decision, reasoning that since the claim of nullity was derived directly from the title itself, the debtor was not required to offer additional evidence beyond the means permitted by the restrictive procedure regarding the title under challenge.

Mots-clés

Généré par l'IA
recouvrement bien à affectation déterminée procédure fiscale nullité des ententes demande en justice escroquerie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 595 du Code de procédure civile
Vu l'article 595 du Code de procédure civile applicable dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle ;
Généré par l'IA
11/01228
Debt Acknowledgment Validity in Summary Procedure Limited to Oath or Title
JURITEXT000006945674
Appeal Regarding Debt Garnishment Procedure and Representation Validity
88-12654
Debtor's Challenge to Sale of Seized Property Exceeding Summary Jurisdiction Scope
94-16063
Debtor Appeal Regarding Acknowledgment of Debt Formalities and Scope of Payment Demand Upheld
00-04236
Appeal on Exclusion of Contested Debt in Over-indebtedness Procedure

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 595 du Code de procédure civile applicable dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle

The court cited this article as the basis for cassating the lower court's decision regarding the admissible means of proof in title proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Vu l'article 595 du Code de procédure civile applicable dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle ;

Attendu que, dans la procédure sur titre, les titres et la délation de serment sont seuls admis comme moyen de preuve pour établir la sincérité ou la fausseté d'un titre ;

Attendu qu'attrait en paiement par M. Y..., ès qualités de syndic à la liquidation des biens de M. X..., selon la procédure sur titre, M. Z... a soutenu que le titre invoqué par le créancier constituait une contre-lettre destinée à une fraude fiscale, et donc entachée de nullité ;

Attendu que, pour condamner M. Z..., l'arrêt énonce que la preuve de la nullité du titre n'a pas été offerte par des moyens de preuve admissibles en la procédure sur titre ;

Qu'en se déterminant ainsi, alors que M. Z... tirait de son titre même le moyen de nullité qu'il entendait opposer à M. Y..., la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 13 juillet 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz