Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-10240 Généré par l'IA

Violation of Compensatory Allowance Procedure in Divorce Proceedings

Numéro de cause 89-10240
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a party requests only alimony or a contribution to marital expenses, the court cannot grant a divorce without first inviting both parties to address the issue of a compensatory allowance, as mandated by the applicable procedural and civil code articles. In the instant case, an appellate court pronounced a divorce on shared fault, following one spouse's request for separation of body and alimony, and the other's counterclaim for divorce, without explicitly inviting the parties to provide explanations concerning a compensatory allowance, thereby violating the relevant legal provisions and warranting the cassation of its judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1076-1 du nouveau Code de procédure civile, articles 260 et 270 du Code civil; Violation of Compensatory Allowance Procedure in Divorce Proceedings: In the instant case, an appellate court pronounced a divorce on shared fault, following one spouse's request for separation of body and alimony, and the other's counterclaim for divorce, without explicitly inviting the parties to provide explanations concerning a compensatory allowance, thereby violating the relevant legal provisions and warranting the cassation of its judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de divorce allocation compensatoire violations des règles de procédure conjoint code de procédure civile devoir d'assistance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1076-1 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the legal basis for the cassation because the Court of Appeal failed to invite the parties to discuss compensatory payment before pronouncing divorce.
articles 260 et 270 du Code civil
Cited alongside Article 1076-1 of the Code of Civil Procedure, forming the basis for the violation found by the court.
Généré par l'IA
83-12513
Divorce Upheld, Compensatory Allowance Reclassification Overturned Due to Procedural Error
97-16202
Appeal Regarding Compensatory Allowance in Divorce Decree
01-03555
Appeal Regarding Post-Divorce Alimony and Contradictory Child Support Rulings
99-13615
Spousal Fault in Divorce and Improper Compensatory Allowance Award
13-21322
Wife v. Husband (Modification of Compensatory Allowance Form)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1076-1 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the legal basis for the cassation because the Court of Appeal failed to invite the parties to discuss compensatory payment before pronouncing divorce.

articles 260 et 270 du Code civil

Cited alongside Article 1076-1 of the Code of Civil Procedure, forming the basis for the violation found by the court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche ;

Vu l'article 1076-1 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles 260 et 270 du Code civil ;

Attendu que si l'une des parties n'a demandé que le versement d'une pension alimentaire ou d'une contribution aux charges du mariage, le juge ne peut prononcer le divorce sans avoir invité les parties à s'expliquer sur le versement d'une prestation compensatoire ;

Attendu que l'arrêt infirmatif attaqué a, sur la demande principale en séparation de corps de Mme X... qui sollicitait en outre une pension alimentaire et la demande reconventionnelle en divorce de M. X..., prononcé le divorce des époux à leurs torts partagés et renvoyé les parties devant les premiers juges pour qu'il soit statué sur les points non résolus ;

Qu'en statuant ainsi en prononçant le divorce sans avoir préalablement invité les parties à s'expliquer sur le versement d'une prestation compensatoire, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 1er mars 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Metz ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz autrement composé