Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-13575 Généré par l'IA

Parents' Liability for Victim's Maintenance Costs in Traffic Accident Case

Numéro de cause 89-13575
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an action for damages following a traffic accident where the liability of the driver and his insurer was admitted, the victim's parents, who intervened in the proceedings, were ordered by the lower court to pay the social security fund and the departmental authority for the costs of maintaining the victim in a home; the appeal contested this decision on the grounds that the victim's social security status was not declared and the relevant social security fund was not summoned as a co-defendant, which allegedly violated the procedural requirements of the Social Security Code, but the court dismissed the appeal, holding that while the cited article permits any interested party to seek annulment of the decision for failing to observe these formalities, such an action cannot be brought directly before the Court of Cassation, rendering the ground of appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 376-1 du Code de la sécurité sociale, REJETTE le pourvoi; Parents' Liability for Victim's Maintenance Costs in Traffic Accident Case: In an action for damages following a traffic accident where the liability of the driver and his insurer was admitted, the victim's parents, who intervened in the proceedings, were ordered by the lower court to pay the social security fund and the departmental authority for the costs of maintaining the victim in a home; the appeal contested this decision on the grounds that the victim's social security status was not declared and the relevant social security fund was not summoned as a co-defendant, which allegedly violated the procedural requirements of the Social Security Code, but the court dismissed the appeal, holding that while the cited article permits any interested party to seek annulment of the decision for failing to observe these formalities, such an action cannot be brought directly before the Court of Cassation, rendering the ground of appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts liés à un accident de la circulation mise à la charge des frais frais d'entretien assureur qualité de victime citation à comparaître

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 376-1 du Code de la sécurité sociale
codedelasécuritésociale
REJETTE le pourvoi
This is the final order which rejects the appeal.
Généré par l'IA
06-16058
Parents v. Driver and Insurer on Child Injury Damages
88-14705
Parents' Compensation for Child's Death in Traffic Accident
99-82783
Driver/Insurer Liability for Accident Damages and Legal Costs
01-87181
Traffic Accident Damages: Deduction of Specialized Education Allowance from Third-Party Assistance Costs
91-20667
Parents v. Driver, Insurer, and Health Insurance Fund Regarding Bodily Injury Compensation and Provisional Indemnity Limitation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the final order which rejects the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Rennes, 7 février 1989), que M. Thierry Y... fut blessé dans un accident de la circulation dont M. X... et la compagnie d'assurances Le Continent ne contestèrent pas la responsabilité ; que la caisse primaire d'assurance maladie de Nantes (la Caisse) et le département de Loire-Atlantique les assignèrent en remboursement de leurs prestations ; que M. Thierry Y... fut appelé en déclaration de jugement commun ; que ses parents intervinrent à l'instance ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir condamné solidairement M. X... et la compagnie d'assurances Le Continent à verser au département de Loire-Atlantique une somme d'argent correspondant aux frais d'entretien de la victime dans un foyer alors que, dans leurs conclusions d'appel, les consorts Y... n'ont pas fait état de la qualité d'assuré social de la victime, qu'ils n'ont pas davantage appelé la Caisse à laquelle la victime est affiliée en déclaration d'arrêt commun ; qu'en application de l'article L. 376-1 du Code de la sécurité sociale, ils auraient dû accomplir ces deux formalités sous peine de nullité de la décision à intervenir et qu'en raison de leur double carence, l'arrêt devrait être annulé pour violation de ce texte ;

Mais attendu que si ce texte autorise toute partie intéressée à poursuivre l'annulation de la décision intervenue, cette action ne peut être portée directement devant la Cour de Cassation ;

D'où il suit que le moyen est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi