Legislator Jurisprudence & Législation
88-16236 Généré par l'IA

Work Assistance Center Supplement Inclusion in Housing Aid Fund Base

Numéro de cause 88-16236
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative agency argued that a resource guarantee supplement paid to handicapped workers by a work assistance center should be included in the contribution base for the national housing aid fund because it is deemed remuneration equivalent to a salary under social security law. The court rejected this appeal, reasoning that while the law explicitly assimilates the resource guarantee amount to remuneration for the purpose of calculating social security contributions (like insurance, work accidents, and family allowances), this specific assimilation does not automatically extend to the contribution base for the national housing aid fund, which is strictly defined by statute to be assessed on "salaries."

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Work Assistance Center Supplement Inclusion in Housing Aid Fund Base: The court rejected this appeal, reasoning that while the law explicitly assimilates the resource guarantee amount to remuneration for the purpose of calculating social security contributions (like insurance, work accidents, and family allowances), this specific assimilation does not automatically extend to the contribution base for the national housing aid fund, which is strictly defined by statute to be assessed on "salaries."

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisation aux allocations familiales assistance publique sécurité sociale des travailleurs rémunération du travail fonds de garantie supplément de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the final operative order rejecting the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the final operative order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le moyen unique :

Attendu que l'URSSAF fait grief à l'arrêt attaqué (Poitiers, 24 mai 1988) d'avoir décidé que le complément de rémunération versé au titre de la garantie de ressources à des travailleurs handicapés par le Centre d'aide par le travail de Chantejeau était exclu de l'assiette de la cotisation perçue au profit du fonds national d'aide au logement, alors qu'en raison de sa nature de garantie de ressources cet avantage est assimilable à un salaire, d'où il suit qu'en l'excluant de l'assiette de la cotisation, la cour d'appel a violé les articles L. 834-1 et R. 834-7 du Code de la sécurité sociale, ensemble les articles 32 et 33 de la loi d'orientation du 30 juin 1975 en faveur des personnes handicapées ;

Mais attendu que, selon l'article 33 de la loi précitée, le montant de la garantie de ressources est considéré comme une rémunération pour l'application de l'article L. 120 (devenu L. 242-1) du Code de la sécurité sociale, qui définit l'assiette des cotisations des assurances sociales, des accidents du travail et des allocations familiales ; que, dès lors, la cour d'appel était fondée à décider que cette assimilation ne pouvait être étendue à l'assiette de la cotisation due par l'employeur au Fonds national d'aide au logement, laquelle, aux termes de l'article L. 834-1 du même code, est assise sur les salaires ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi