Insurer Liability for Double Compensation in Traffic Accident Damages
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a traffic accident where the responsible party's insurer was sued by the injured individual for damages, the appellate court erred by violating the Civil Code provision that prohibits compensation exceeding the actual loss by including both the indemnity for total temporary incapacity and the amount of daily allowances when calculating the recoverable prejudice, effectively compensating for the same damage twice. Consequently, the Supreme Court partially quashed the decision regarding the calculation of the recoverable prejudice and remanded that specific issue to a different appellate court for proper determination.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1382 du Code civil, l'article 1382 du Code civil; Insurer Liability for Double Compensation in Traffic Accident Damages: Consequently, the Supreme Court partially quashed the decision regarding the calculation of the recoverable prejudice and remanded that specific issue to a different appellate court for proper determination.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appellate court decision was partially quashed because it violated this article by double-counting the damages.
Texte complet
Sur le moyen unique :
Vu l'article 1382 du Code civil ;
Attendu que la réparation du dommage ne peut excéder le montant du préjudice ;
Attendu selon l'arrêt attaqué que Mlle X... a été blessée dans un accident de la circulation dont M. Y..., assuré à la Mutuelle assurance artisanale de France, n'a pas contesté être responsable, qu'elle l'a assigné en vue de la réparation de son préjudice ainsi que la caisse primaire d'assurance maladie du Jura et la compagnie Mutuelle artisanale de France ;
Attendu que, pour évaluer le préjudice soumis à recours subi par Mlle X..., l'arrêt ajoute à l'indemnité réparant l'incapacité temporaire totale le montant des indemnités journalières, réparant ainsi deux fois le même préjudice ;
En quoi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne le préjudice soumis à recours de Mlle X..., l'arrêt rendu le 10 mars 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Besançon ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Dijon