Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-70080 Généré par l'IA

Property Owner v. Court of Appeal (Expropriation Indemnity Valuation)

Numéro de cause 89-70080
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A property owner challenged a court of appeal's decision that limited the principal expropriation indemnity to a specific amount, arguing the court improperly bound itself to an administrative property valuation despite the valuation form not being produced in court, thereby violating the requirement for a legal basis under the relevant expropriation code article. The high court rejected this argument, reasoning that the cited article does not mandate the production of the administrative valuation form, thus affirming the appellate court's authority to independently and sovereignly determine the indemnity amount based on the most appropriate evaluation method.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L. 13-17 du Code de l'expropriation; Property Owner v. Court of Appeal (Expropriation Indemnity Valuation): The high court rejected this argument, reasoning that the cited article does not mandate the production of the administrative valuation form, thus affirming the appellate court's authority to independently and sovereignly determine the indemnity amount based on the most appropriate evaluation method.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation droit d'accès aux droits réels procédure d'estimation autorité administrative calcul des dommages-intérêts chose assurée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article L. 13-17 du Code de l'expropriation
This article was considered in relation to the argument that the Court of Appeal was bound by the Domain valuation, but the Supreme Court ultimately found that the provision did not require the production of the valuation form, thereby rejecting the ground of appeal.
Généré par l'IA
93-70129
Expropriation Authority v. Property Owners (Compensation Valuation)
69-70066
Property Valuation Appeal Regarding Expropriation Compensation
90-70335
State v. Expropriation Indemnity Ruling Appeal
87-70272
Expropriation Indemnity Calculation Appeal
00-70207
Expropriation Compensation Valuation Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 13-17 du Code de l'expropriation

This article was considered in relation to the argument that the Court of Appeal was bound by the Domain valuation, but the Supreme Court ultimately found that the provision did not require the production of the valuation form, thereby rejecting the ground of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

.

Sur le premier moyen : (sans intérêt) ;

Sur le deuxième moyen :

Attendu que la société civile immobilière du Marais de la Grande Mare reproche à l'arrêt de limiter à 128 611,04 francs le montant de l'indemnité principale d'expropriation, alors, selon le moyen, " que, en s'estimant liée par l'évaluation des Domaines et en faisant ainsi application des dispositions de l'article L. 13-17, alinéa 1er, du Code de l'expropriation, bien qu'elle n'ait pas été en mesure de s'assurer du contenu de la fiche d'estimation domaniale qui n'avait été produite ni par l'expropriante ni par le commissaire du Gouvernement, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de ce texte " ;

Mais attendu que les dispositions de l'article L. 13-17 du Code de l'expropriation n'exigeant pas que soit produite une fiche d'estimation domaniale, la cour d'appel, adoptant la méthode d'évaluation qui lui paraissait la plus appropriée, a fixé souverainement le montant de l'indemnité ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le troisième moyen : (sans intérêt) ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi