Agricultural Operator's Social Security Contribution Classification Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn agricultural operator and cattle dealer was subject to social security contribution enforcement for the first semester of 1986 under the non-agricultural self-employed scheme, following a transfer to that regime on January 1, 1986. The lower court upheld the enforcement, reasoning that because the individual declared all income as business and industrial profits, his principal activity must be commercial, thus subjecting him to the merchants' old-age insurance scheme. The high court overturned this decision, holding that by failing to investigate the actual income derived from each activity during the reference year to determine the principal occupation, and relying solely on the declaration of all income under business and industrial profits, the lower court failed to provide a legal basis for its ruling under the relevant social security and rural codes.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles L. 622-1 du Code de la sécurité sociale; Agricultural Operator's Social Security Contribution Classification Dispute: The lower court upheld the enforcement, reasoning that because the individual declared all income as business and industrial profits, his principal activity must be commercial, thus subjecting him to the merchants' old-age insurance scheme. The high court overturned this decision, holding that by failing to investigate the actual income derived from each activity during the reference year to determine the principal occupation, and relying solely on the declaration of all income under business and industrial profits, the lower court failed to provide a legal basis for its ruling under the relevant social security and rural codes.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles form the substantive basis for the court's finding that the lower court failed to properly determine the principal activity of the appellant.
This is the operative part of the final order, explicitly annulling the previous judgment.
Texte complet
.
Sur le moyen unique :
Vu les articles L. 622-1 du Code de la sécurité sociale et 1106-1, paragraphe II, dernier alinéa, du Code rural ;
Attendu que M. Guy X..., exploitant agricole et marchand de bestiaux, a été rattaché à compter du 1er janvier 1986 au régime des travailleurs non salariés des professions non agricoles et a fait l'objet d'une contrainte décernée par la caisse de retraite et de prévoyance des industries et commerces agro-alimentaires en recouvrement de la cotisation d'assurance vieillesse du premier semestre de 1986 ; que pour rejeter l'opposition de M. X... à cette contrainte, le jugement attaqué énonce essentiellement que l'intéressé a souscrit une déclaration de revenus uniquement au titre des bénéfices industriels et commerciaux, qu'il en découle que son activité principale est commerciale et qu'il doit cotiser au régime d'assurance vieillesse des commerçants ;
Qu'en statuant ainsi, sans avoir recherché quelle était effectivement, compte tenu des revenus tirés au cours de l'année de référence par M. X... de chacune de ses activités, celle qui constituait son activité principale, alors que l'imposition de l'ensemble des revenus au titre des bénéfices industriels et commerciaux, si elle était de nature à faire présumer l'exercice d'une activité commerciale prépondérante, ne suffisait pas à exclure le caractère principal de l'activité agricole, le Tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 17 juin 1987, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale des Deux-Sèvres ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de Poitiers