Employees' Cassation Appeal on Project Contracts Deemed Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAEmployees who appealed a lower court decision that dismissed their claim seeking to reclassify their "project contracts" as indefinite employment contracts subject to economic dismissal rules and associated indemnities filed a cassation appeal against the initial judgment from the labor tribunal; however, the court declared the appeal inadmissible because the claim, by seeking to apply economic dismissal regulations, retained an indeterminate nature, rendering the initial decision, which was issued at first instance, subject to further appeal, thereby precluding the immediate admissibility of a cassation appeal under the relevant procedural article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 605 du nouveau Code de procédure civile; Employees' Cassation Appeal on Project Contracts Deemed Inadmissible: Employees who appealed a lower court decision that dismissed their claim seeking to reclassify their "project contracts" as indefinite employment contracts subject to economic dismissal rules and associated indemnities filed a cassation appeal against the initial judgment from the labor tribunal; however, the court declared the appeal inadmissible because the claim, by seeking to apply economic dismissal regulations, retained an indeterminate nature, rendering the initial decision, which was issued at first instance, subject to further appeal, thereby precluding the immediate admissibility of a cassation appeal under the relevant procedural article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes that the appeal in cassation is only open against final judgments, which serves as the basis for declaring the appeal inadmissible.
Texte complet
.
Vu l'article 605 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, selon ce texte, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre de jugements rendus en dernier ressort ;
Attendu que MM. X... et Y..., salariés engagés par la société Ingénieries réalisations selon des contrats qualifiés de contrats à durée de chantiers, se sont pourvus en cassation contre un jugement du conseil de prud'hommes de Dunkerque du 17 avril 1989 qui les a déboutés de leur demande tendant à voir juger que les contrats n'étaient pas des contrats de chantiers et que les ruptures des contrats étaient assimilables à des licenciements pour cause économique et les a déboutés de leurs demandes de diverses indemnités ;
Attendu cependant que la demande des salariés, dont l'un des chefs tendait à faire juger applicables les règles du licenciement pour motif économique, présente un caractère indéterminé, en sorte que le jugement attaqué, rendu en premier ressort, était susceptible d'appel ; qu'il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi