Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-61307 Généré par l'IA

Appealability of Judgment on Establishment Committee Secretary Election

Numéro de cause 89-61307
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants filed an appeal to the Court of Cassation on June 16, 1989, challenging a judgment from May 30, 1989, which ruled on a dispute concerning the election of the secretary of the establishment committee for a company in Déville-lès-Rouen held on May 10, 1989. The court deemed the appeal inadmissible because the relevant labor code provisions concerning disputes over elections to works councils only grant final jurisdiction to the court of first instance (tribunal d'instance) for challenges to the election of personnel representatives, meaning the judgment under review was rendered at the first instance level, thus precluding an appeal to the Court of Cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 605 du nouveau Code de procédure civile, Articles L. 433-11 et L. 435-6 du Code du travail; Appealability of Judgment on Establishment Committee Secretary Election: The court deemed the appeal inadmissible because the relevant labor code provisions concerning disputes over elections to works councils only grant final jurisdiction to the court of first instance (tribunal d'instance) for challenges to the election of personnel representatives, meaning the judgment under review was rendered at the first instance level, thus precluding an appeal to the Court of Cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation qualité pour recourir ouverture de la procédure litiges du travail contentieux électoral recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 605 du nouveau Code de procédure civile
Although cited at the beginning, the text does not explicitly show it being used in the dispositive. The dispositive only declares inadmissibility without citing a specific basis for it in the operative part itself, based on the subsequent reasoning concerning the jurisdiction of the lower court.
Articles L. 433-11 et L. 435-6 du Code du travail
These articles define the scope of the lower court's jurisdiction, leading to the conclusion that the judgment was rendered in first instance, which justifies the inadmissibility of the appeal.
Généré par l'IA
98-60513
Union Election Challenge Appeal and Third-Party Opposition Inadmissibility
97-60718
Appeal Inadmissibility Regarding Preliminary Ruling on Candidate List Validity
05-60056
Appeal Inadmissibility Concerning Union Recognition and Secretary Designation
17-60300
Union Appeal on Electoral Dispute Admissibility at Court of Cassation
88-60593
Appeal Inadmissibility: Failure to File Statement of Grounds for Cassation in Electoral Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 605 du nouveau Code de procédure civile

Although cited at the beginning, the text does not explicitly show it being used in the dispositive. The dispositive only declares inadmissibility without citing a specific basis for it in the operative part itself, based on the subsequent reasoning concerning the jurisdiction of the lower court.

Articles L. 433-11 et L. 435-6 du Code du travail

These articles define the scope of the lower court's jurisdiction, leading to the conclusion that the judgment was rendered in first instance, which justifies the inadmissibility of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article 605 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, le 16 juin 1989, MM. Y..., Z... et X... ont déclaré se pourvoir en cassation contre un jugement du 30 mai 1989, statuant sur une demande tendant à obtenir l'annulation de l'élection, le 10 mai 1989, du secrétaire du comité d'établissement de la société Pompes Guinard à Déville-lès-Rouen ;

Attendu cependant que les articles L. 433-11 et L. 435-6 du Code du travail ne prévoient la compétence en dernier ressort du tribunal d'instance qu'en ce qui concerne les contestations relatives à l'élection des représentants du personnel aux comités d'entreprise, d'établissement, et au comité central d'entreprise ;

Qu'il en résulte que le jugement attaqué a été rendu en premier ressort et que le pourvoi est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi