Legislator Jurisprudence & Législation
85-44522 Généré par l'IA

Worker Termination During Probationary Period After Work Accident

Numéro de cause 85-44522
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed a decision that upheld the termination of a worker's contract during the probationary period following a work accident, reasoning that the relevant labor code provision invalidating dismissal during a work accident-related suspension should apply even during the trial period and that the failure of the trial period, which the lower court deemed an independent reason for termination, is not an impossibility to maintain the contract based on circumstances external to the employee's conduct as required by the statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-32-2 du Code du travail; Worker Termination During Probationary Period After Work Accident: The court quashed a decision that upheld the termination of a worker's contract during the probationary period following a work accident, reasoning that the relevant labor code provision invalidating dismissal during a work accident-related suspension should apply even during the trial period and that the failure of the trial period, which the lower court deemed an independent reason for termination, is not an impossibility to maintain the contract based on circumstances external to the employee's conduct as required by the statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
période de stage licenciement ou résiliation de contrat délai de suspension accidents de travail perte de travail temporaire droit à la déconnexion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 122-32-2 du Code du travail

The court quashed the lower court's decision for misinterpreting this article regarding the nullity of termination during a work accident suspension, even during a trial period.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 122-32-2 du Code du travail ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué et la procédure, que M. X... a été engagé par la société Saint-Jeannet Lasserre en qualité de cariste à compter du 8 septembre 1982 avec une période d'essai de 15 jours ; que le salarié a été victime d'un accident du travail le 20 septembre 1982 ; que l'employeur a mis fin à la période d'essai le 22 septembre suivant ;

Attendu que pour débouter le salarié de ses demandes tendant à déclarer nul le licenciement intervenu pendant la période de suspension du contrat de travail provoquée par l'accident du travail et à la condamnation de l'employeur au paiement de dommages-intérêts, l'arrêt a retenu que les dispositions de l'article L. 122-32-2 du Code du travail n'étaient pas applicables car, au moment du congédiement, le salarié n'était pas encore titulaire d'un contrat de durée indéterminée mais en cours de période d'essai limitée dans le temps et que l'échec de l'essai doit être considéré comme l'impossibilité, pour un motif non lié à l'accident, de maintenir le contrat prévu par ce texte et autorisant la résiliation du contrat pendant la période de suspension ;

Qu'en statuant ainsi, alors, d'une part, que la résiliation du contrat de travail pendant la période de suspension provoquée par un accident du travail est nulle même si elle intervient pendant la période d'essai et alors, d'autre part, que l'impossibilité de maintenir le contrat pendant cette même période ne peut résulter que de circonstances indépendantes du comportement du salarié, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 21 septembre 1984, entre les parties, par la cour d'appel de Toulouse ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Agen