Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
84-45455 Généré par l'IA

Former Employee Compensation Claim Admissibility

Numéro de cause 84-45455
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A former employee, dismissed following the liquidation of their employer's assets, sought compensation from the company's administrator before the labor court, with the claim amount eventually reaching 8,130.92 francs, a decision rendered by the labor court in July 1984. The court found the appeal inadmissible because the claim was filed before January 15, 1983, meaning the labor court’s decision was correctly deemed to be in the first instance, as the statutory threshold for final recourse jurisdiction, which had been raised to 10,000 francs effective January 15, 1983, did not apply to claims formed prior to that date under the former 7,000 franc limit established by the decree of September 1, 1981.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 605 du nouveau Code de procédure civile; Former Employee Compensation Claim Admissibility: The court found the appeal inadmissible because the claim was filed before January 15, 1983, meaning the labor court’s decision was correctly deemed to be in the first instance, as the statutory threshold for final recourse jurisdiction, which had been raised to 10,000 francs effective January 15, 1983, did not apply to claims formed prior to that date under the former 7,000 franc limit established by the decree of September 1, 1981.

Mots-clés

Généré par l'IA
limites légales renonciation à des prétentions de salaire droit à l'indemnisation litiges du travail liquidation d'une Sàrl rétablissement des indemnités chômage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 605 du nouveau Code de procédure civile
This article is cited immediately before the declaration of inadmissibility and serves as the basis for the court's determination regarding the nature of the decision being appealed, leading to the finding of inadmissibility.
Généré par l'IA
87-40016
Employee Indemnity Claims and Appeal Jurisdiction Threshold
92-41430
Former Employee's Retirement Compensation Allowance Claim Admissible Despite Prior Unsuccessful Unfair Dismissal Claim
88-40922
Former Employee v. Employer Regarding Limitation of Unpaid Compensation Recovery
00-41466
Employee Wage and Unfair Dismissal Claims Admissibility
1998-22704
Employee Representative Wage Compensation and Indemnity Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 605 du nouveau Code de procédure civile

This article is cited immediately before the declaration of inadmissibility and serves as the basis for the court's determination regarding the nature of the decision being appealed, leading to the finding of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article 605 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que M. X..., salarié de la société d'exploitation Hélios-Paysage, licencié après le prononcé de la liquidation des biens de cette société, a, le 7 septembre 1982, fait citer le syndic devant la juridiction prud'homale pour obtenir paiement, à titre de dédommagement pour perte de rémunération, d'une somme dont le montant initial de 5 000 francs a été élevé, dans le dernier état des conclusions, à 8 130,92 francs ; que le jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Marseille, 9 juillet 1984) a fait droit à cette demande ;

Attendu que le décret du 15 décembre 1982, qui a élevé de 7 000 francs à 10 000 francs le taux de compétence en dernier ressort du conseil de prud'hommes, a limité son application aux demandes formées à compter du 15 janvier 1983 ;

Attendu que c'est donc exactement que la demande de M. X... formée antérieurement à cette date et dépassant le taux de compétence en dernier ressort fixé par le décret du 1er septembre 1981 toujours en vigueur, le conseil de prud'hommes a jugé que sa décision était rendue en premier ressort ;

Qu'il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi