Landlord's Withdrawal of Lease Renewal Offer
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA property owner who had issued a notice to a tenant with an offer to renew a restaurant lease subsequently sought to oppose the renewal based on a six-month administrative closure affecting the business, but the lower court dismissed the claim, reasoning that since agreement on renewal was reached, subsequent grievances were irrelevant. The high court overturned this decision, holding that the appellate court failed to determine whether the landlord had withdrawn the renewal offer within the statutory time limit for doing so, thus depriving its judgment of a legal basis.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 31, alinéa 2, du décret du 30 septembre 1953; Landlord's Withdrawal of Lease Renewal Offer: The high court overturned this decision, holding that the appellate court failed to determine whether the landlord had withdrawn the renewal offer within the statutory time limit for doing so, thus depriving its judgment of a legal basis.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the basis for cassating the decision because the Court of Appeal failed to consider whether the landlord could still withdraw the renewal offer within the time limit provided by this article.
Texte complet
Sur le moyen unique :
Vu l'article 31, alinéa 2, du décret du 30 septembre 1953 ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 8 décembre 1987) que M. X..., propriétaire d'un local à usage de restaurant donné à bail à M. Bele, après avoir notifié à ce dernier un congé avec offre de renouvellement a, en 1985, saisi le tribunal de grande instance à l'effet de faire juger qu'en raison de la mesure de fermeture administrative ayant affecté le fonds pendant six mois il était fondé à s'opposer à ce renouvellement ;
Attendu que, pour débouter M. X... de sa demande, l'arrêt retient que l'accord de volonté des parties sur le renouvellement du bail étant acquis, il est sans intérêt d'examiner les griefs allégués survenus postérieurement au renouvellement ;
Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si le bailleur ne disposait pas du délai prévu à l'article susvisé jusqu'à l'expiration duquel il peut revenir sur son offre, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 8 décembre 1987, entre les parties, par la cour d'appel de Toulouse ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Agen