Legislator Jurisprudence & Législation
88-19279 Généré par l'IA

Parental Authority Declaration and Judicial Review

Numéro de cause 88-19279
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where the natural parents, having both legally recognized their child, jointly appeared before the tutelary judge to declare their wish to exercise parental authority in common, the court held that the judge is required by law to record this declaration and is not granted the authority to refuse it based on an assessment of the child's best interest or the underlying motives of the declaration, such as securing a residency permit for the foreign father, and thus annulled the judgment that upheld the refusal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 374, alinéa 2, du Code civil, article 1180-1 du nouveau Code de procédure civile; Parental Authority Declaration and Judicial Review: Where the natural parents, having both legally recognized their child, jointly appeared before the tutelary judge to declare their wish to exercise parental authority in common, the court held that the judge is required by law to record this declaration and is not granted the authority to refuse it based on an assessment of the child's best interest or the underlying motives of the declaration, such as securing a residency permit for the foreign father, and thus annulled the judgment that upheld the refusal.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité parentale enfant naturel intérêt de l'enfant contrôle juridictionnel déclaration de reconnaissance common law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 374, alinéa 2, du Code civil
The court's decision to quash the judgment relies on the interpretation and application of this article regarding joint exercise of parental authority over a natural child.
article 1180-1 du nouveau Code de procédure civile
The court's decision to quash the judgment relies on the interpretation and application of this article regarding the procedure for joint declarations before the guardianship judge.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 374, alinéa 2, du Code civil

The court's decision to quash the judgment relies on the interpretation and application of this article regarding joint exercise of parental authority over a natural child.

article 1180-1 du nouveau Code de procédure civile

The court's decision to quash the judgment relies on the interpretation and application of this article regarding the procedure for joint declarations before the guardianship judge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le premier moyen :

Vu l'article 374, alinéa 2, du Code civil et l'article 1180-1 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon le premier de ces textes, que l'autorité parentale sur l'enfant naturel peut être exercée en commun par les père et mère, lorsqu'il l'ont l'un et l'autre reconnu, s'ils en font la déclaration conjointe devant le juge des tutelles ; que, d'après le second, le juge établit alors un procès-verbal de la déclaration et doit, en cas de refus, statuer par ordonnance motivée ;

Attendu que Mme Florence X... a donné naissance, le 10 novembre 1986, à une fille prénommée Floriane qu'elle a reconnue et qui a aussi été reconnue par M. Y... ; que M. Y... et Mme X... se sont présentés le 25 novembre 1987 devant le juge des tutelles afin de souscrire la déclaration conjointe prévue par l'article 374, alinéa 2, du Code civil ; que le juge a, par ordonnance motivée, refusé d'en dresser procès-verbal ; que le jugement attaqué a confirmé cette ordonnance au motif que la déclaration faite par les parents d'un enfant naturel en vue de l'exercice en commun de l'autorité parentale doit être dictée par l'intérêt de l'enfant, ce qui n'est pas le cas en l'espèce puisqu'elle a été souscrite en vue de permettre l'obtention par le père, de nationalité étrangère, d'une carte de séjour valable 10 ans ;

Attendu cependant que les textes susvisés ne confèrent pas au juge des tutelles le pouvoir d'apprécier, au regard de l'intérêt de l'enfant, l'opportunité de la déclaration faite par les père et mère ni celui de contrôler la légitimité des motifs de la déclaration conjointe, le juge étant tenu d'enregistrer ladite déclaration dès lors qu'il existe un accord entre ceux qui ont légalement reconnu l'enfant ; que dès lors, en se déterminant comme il a fait, le tribunal de grande instance a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 24 février 1988, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Caen ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance d'Avranches