Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-13085 Généré par l'IA

Insolvency Law and Pre-Receivership Social Security Debt Priority

Numéro de cause 88-13085
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a company was placed into receivership, the Court of Cassation quashed a decision that upheld the requirement for the company to pay social security contributions related to work performed prior to the receivership judgment but paid afterward, reasoning that because the origin of the debt (the work performed) predated the judgment opening the collective proceedings, the claim of the social security agency was a pre-judgment debt and the lower court violated the applicable insolvency law by subordinating the contribution payment to the subsequent payment of wages.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 243-6 du Code de la sécurité sociale, articles 40 et 47 alinéa 1 de la loi du 25 janvier 1985; Insolvency Law and Pre-Receivership Social Security Debt Priority: Where a company was placed into receivership, the Court of Cassation quashed a decision that upheld the requirement for the company to pay social security contributions related to work performed prior to the receivership judgment but paid afterward, reasoning that because the origin of the debt (the work performed) predated the judgment opening the collective proceedings, the claim of the social security agency was a pre-judgment debt and the lower court violated the applicable insolvency law by subordinating the contribution payment to the subsequent payment of wages.

Mots-clés

Généré par l'IA
insolvabilité dette de cotisations sécurité sociale procédure d'action en matière d'assurances sociales créance de cotisation consignation de dette

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 243-6 du Code de la sécurité sociale
codedelasécuritésociale
articles 40 et 47 alinéa 1 de la loi du 25 janvier 1985
These articles constitute the main grounds used to justify the cassation of the lower court's decision.
Généré par l'IA
88-15349
Collection Agency's Claim for Pre-Receivership Social Security Contributions vs. Post-Receivership Payment
88-15576
Liquidator v. Social Security Collection Body on Timing of Debt Origin
89-13048
Guarantor Liability for Corporate Social Security Debt in Liquidation
JURITEXT000006978464
Social Security Contributions Classification in Insolvency Proceedings
06-21805
Social Security Agency Claim in Receivership Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 40 et 47 alinéa 1 de la loi du 25 janvier 1985

These articles constitute the main grounds used to justify the cassation of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique du pourvoi :

Vu les articles 40 et 47 alinéa 1 de la loi du 25 janvier 1985 ;

Attendu que, selon les énonciations de l'arrêt confirmatif attaqué, la société Maghill a été placée en redressement judiciaire le 15 janvier 1986, et autorisée à poursuivre son activité ; que, l'URSSAF de Vénissieux ayant réclamé le paiement des cotisations afférentes à des prestations de travail antérieures au jugement, mais rémunérées postérieurement, la cour d'appel a fait droit à cette demande en se fondant sur les dispositions de l'article R. 243-6 du Code de la sécurité sociale, subordonnant selon elle le paiement des cotisations au versement des salaires ;

Attendu qu'en se prononçant ainsi alors qu'elle constatait que les cotisations dont le paiement était poursuivi se rapportaient à des salaires perçus pour une période de travail antérieure au jugement d'ouverture de la procédure collective, ce dont il résultait que la créance de l'URSSAF avait son origine antérieurement à ce jugement, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 février 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Chambéry