Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-40677 Généré par l'IA

Inadmissible Challenge to Judgment on Undetermined Monetary Demand in Labor Claim

Numéro de cause 82-40677
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A challenge to a judgment was deemed inadmissible because the original claim before the labor court, seeking recognition of a right to a transport allowance and payment of arrears, involved an undetermined monetary demand, rendering the decision subject to appeal under the relevant procedural rules, meaning the prerequisite for appeal to the highest court—that the challenged judgment be rendered in final resort—was not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 605 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Inadmissible Challenge to Judgment on Undetermined Monetary Demand in Labor Claim: A challenge to a judgment was deemed inadmissible because the original claim before the labor court, seeking recognition of a right to a transport allowance and payment of arrears, involved an undetermined monetary demand, rendering the decision subject to appeal under the relevant procedural rules, meaning the prerequisite for appeal to the highest court—that the challenged judgment be rendered in final resort—was not met.

Mots-clés

Généré par l'IA
condamnation à payer une somme droits procéduraux opposition tardive action en constatation sommation de payer litiges du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 605 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article sets the condition that only final judgments are subject to appeal, which is the basis for declaring the appeal inadmissible.
Généré par l'IA
96-40822
Appeal Inadmissible Due to Lack of Final Judgment on Monetary Claim
88-41976
Company Appeal on Inadmissibility of Labor Judgment
99-42526
Labor Court Judgment Appeal Inadmissibility
94-43504
Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Challenge
99-41325
Inadmissibility of Direct Appeal of Indeterminate Labor Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 605 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article sets the condition that only final judgments are subject to appeal, which is the basis for declaring the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE 605 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LE POURVOI EN CASSATION N'EST OUVERT QU'A L'ENCONTRE DES JUGEMENTS RENDUS EN DERNIER RESSORT ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONCLUSIONS DEPOSEES PAR X... ROMEO SALARIEE AU SERVICE DE LA SOCIETE "UNION DES BANQUES DE PARIS", DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES QUE SA DEMANDE TENDAIT A FAIRE RECONNAITRE QUE, BIEN QU'HABITANT PARIS, ELLE AVAIT DROIT A L'INDEMNITE DE TRANSPORT PREVUE A L'ACCORD D'ENTREPRISE DU 18 OCTOBRE 1978 ET DE CONDAMNER LA SOCIETE A LUI PAYER, POUR LA PERIODE DEJA ECOULEE AU JOUR DU JUGEMENT, LA SOMME DE 1087 FRANCS ;

QU'UNE TELLE DEMANDE, TENDANT A FAIRE RECONNAITRE LE DROIT DE X... ROMEO A BENEFICIER DE L'INDEMNITE DE TRANSPORT, ETAIT INDETERMINEE ET RENDAIT LA DECISION SUSCEPTIBLE D'APPEL ;

D'OU IL SUIT QUE LE PRONONCE EST IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER DECEMBRE 1981 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE PARIS.