Legislator Jurisprudence & Législation
83-10033 Généré par l'IA

Spousal Support Modification Decision Annulled for Procedural Deficiencies

Numéro de cause 83-10033
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court, which modified the form and amount of spousal support awarded by the initial court following a divorce, was deemed to have failed to comply with the procedural requirement mandating that judgments set forth the object of the demand and the grounds derived from the submissions, as it did not explicitly detail the claims and arguments of the recipient spouse, nor did it sufficiently detail them in the preliminary decision it referenced; consequently, the Supreme Court quashed and annulled the decision, remitting the matter to a differently constituted appellate court for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Spousal Support Modification Decision Annulled for Procedural Deficiencies: The appellate court, which modified the form and amount of spousal support awarded by the initial court following a divorce, was deemed to have failed to comply with the procedural requirement mandating that judgments set forth the object of the demand and the grounds derived from the submissions, as it did not explicitly detail the claims and arguments of the recipient spouse, nor did it sufficiently detail them in the preliminary decision it referenced; consequently, the Supreme Court quashed and annulled the decision, remitting the matter to a differently constituted appellate court for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce conjoint modification de l'entretien après divorce décision préjudicielle condition de recevabilité effets d'un arrêt d'annulation
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 84 DE LA DELIBERATION DU 23 JANVIER 1970 REGLEMENTANT LA PROCEDURE CIVILE ET COMMERCIALE EN NOUVELLE CALEDONIE

The appealed decision failed to set out the requests and grounds, violating this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

DONNE DEFAUT CONTRE ANDRE S. ;

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 84 DE LA DELIBERATION DU 23 JANVIER 1970 REGLEMENTANT LA PROCEDURE CIVILE ET COMMERCIALE EN NOUVELLE CALEDONIE ;

ATTENDU QU'EN APPLICATION DE CE TEXTE, LES JUGEMENTS ET ARRETS DOIVENT CONTENIR L'OBJET DE LA DEMANDE ET L'EXPOSE DES MOYENS RESULTANT DES CONCLUSIONS ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE (COUR D'APPEL DE NOUMEA, 2 SEPTEMBRE 1982), QUI A MODIFIE LA FORME ET LE MONTANT DE LA PRESTATION COMPENSATOIRE ALLOUEE PAR LES PREMIERS JUGES A ELISA S., DIVORCE D'ANDRE S., N'EXPOSE PAS LES PRETENTIONS ET MOYENS DE CELLE-CI ;

QU'IL EN EST DE MEME DE L'ARRET AVANT DIRE DROIT AUQUEL IL SE REFERE ;

QU'AINSI, LA COUR D'APPEL N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN , CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 2 SEPTEMBRE 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE NOUMEA REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NOUMEA AUTREMENT COMPOSEE, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;