Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-13845 Généré par l'IA

Pedestrian Struck After Emerging from Blind Spot: Driver Exonerated

Numéro de cause 83-13845
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case where a pedestrian, suddenly emerging and running from behind a retaining wall onto the road from an underpass exit ramp, was struck by an automobile, the Court of Cassation upheld the appellate court's decision to exonerate the driver from liability under Article 1384, paragraph 1 of the Civil Code. The reasoning was that the lower court properly concluded, based on findings that the pedestrian was hidden until the last moment and the absence of evidence showing excessive speed from the vehicle's skid marks, that the victim's behavior constituted an unforeseeable and irresistible event absolving the vehicle's guardian of responsibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Pedestrian Struck After Emerging from Blind Spot: Driver Exonerated: The reasoning was that the lower court properly concluded, based on findings that the pedestrian was hidden until the last moment and the absence of evidence showing excessive speed from the vehicle's skid marks, that the victim's behavior constituted an unforeseeable and irresistible event absolving the vehicle's guardian of responsibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de droit privé délit de fuite excès de vitesse qualifié victime d'accident zone piétonnière infraction légère à la LCR
Généré par l'IA
JURITEXT000006973146
Pedestrian's Sudden Emergence Absolves Driver of Liability
JURITEXT000007075504
Motorist Liability in Pedestrian Collision Despite Victim Fault
87-20237
Pedestrian Struck by Vehicle vs. Driver and Insurer
82-12025
Pedestrian Struck by Automobile: Exoneration of Driver Based on Victim's Unforeseeable Action
82-16557
Pedestrian Struck by Automobile After Emerging from In Front of Bus

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'ENONCE CI-DESSUS : ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE DANS UNE GGGLOMERATION, L'AUTOMOBILE DE M. Y... VENANT D'UN PASSAGE SOUTERRAIN, DONT LA RAMPE DE SORTIE ETAIT PROTEGEE PAR DES MURETS, HEURTA M. X..., QUI, A PIED, TRAVERSAIT LA CHAUSSEE ;

QUE BLESSE, M. X... A ASSIGNE M. Y... ET SON ASSUREUR, LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES DE L'ILE-DE-FRANCE EN REPARATION DE SON PREJUDICE ;

ATTENDU QUE POUR EXONERER M. Y... DE LA RESPONSABILITE QU'IL ENCOURAIT SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1, DU CODE CIVIL, L'ARRET RETIENT QUE M. X..., QUI ETAIT, JUSQU'AU DERNIER MOMENT, DISSIMULE A LA VUE DE M. Y... PAR LE MURET, A "DEBOUCHE" SUR LA CHAUSSEE, EN COURANT POUR LA TRAVERSER, AU MOMENT OU SURVENAIT L'AUTOMOBILE ET RELEVE QUE LES TRACES DE FREINAGE LAISSEES PAR LE VEHICULE NE SONT PAS REVELATRICES D'UN EXCES DE VITESSE ;

QUE DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE, SANS ENCOURIR LES GRIEFS DU MOYEN, QUE LE COMPORTEMENT DE LA VICTIME AVAIT ETE, POUR LE GARDIEN DE L'AUTOMOBILE, IMPREVISIBLE ET IRRESISTIBLE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 MARS 1983 PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES ;