Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
83-11014 Généré par l'IA

Spousal Accessory Intervention Precludes Independent Cassation Appeal

Numéro de cause 83-11014
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case where an individual was sued for payment on an accepted bill of exchange and their spouse intervened in the appeal court to support their husband's claims, the Court of Cassation declared the spouse's subsequent appeal inadmissible because her intervention in the appellate proceedings was purely accessory, meaning she was not asserting a personal right, which precluded her from independently filing an appeal to the highest court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Spousal Accessory Intervention Precludes Independent Cassation Appeal: In a case where an individual was sued for payment on an accepted bill of exchange and their spouse intervened in the appeal court to support their husband's claims, the Court of Cassation declared the spouse's subsequent appeal inadmissible because her intervention in the appellate proceedings was purely accessory, meaning she was not asserting a personal right, which precluded her from independently filing an appeal to the highest court.

Mots-clés

Généré par l'IA
conjoint moyen de paiement production de créance devoir d'assistance lettre de change apport

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE
The final order declares the appeal inadmissible based on the principle derived from this provision concerning the right to appeal for a party intervening accessoryly.
Généré par l'IA
11-88802
Convicted Person's Spouse Lacked Specific Authority to File Appeal
08-10370
Appeal Regarding Spousal Support and Void Petition Inadmissible
79-10821
Wife's Appeal Deemed Inadmissible Due to Lack of Interest and Prior Satisfaction of Claims
03-10822
Spousal Support Calculation Appeal Denied Due to Appellant's Evidentiary Inaction
01-16301
Spousal Support Amount Appeal Inadmissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

This article is cited as the basis for the court's consideration regarding the admissibility of the appeal.

ARTICLE 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

The final order declares the appeal inadmissible based on the principle derived from this provision concerning the right to appeal for a party intervening accessoryly.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET DEFERE (ROUEN, 4 MAI 1982) LA CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE LA HAUTE-NORMANDIE (LE CREDIT AGRICOLE) A ASSIGNE, EN SA QUALITE DE TIERS PORTEUR, M X... EN PAIEMENT D'UNE LETTRE DE CHANGE ACCEPTEE PAR CELUI-CI ;

QU'EN CAUSE D'APPEL EST INTERVENUE MME FLEUTRY AUX COTES DE SON EPOUX ;

QUE LA COUR D'APPEL, CONFIRMANT LA DECISION DES PREMIERS JUGES, A CONDAMNE M X... A PAYER LE MONTANT DE L'EFFET AU CREDIT AGRICOLE, SE BORNANT A "CONSTATER L'INTERVENTION DE MME X..." DECLARE RECEVABLE ;

QUE M X... A ETE DECLARE DECHU DE SON POURVOI EN CASSATION PAR ORDONNANCE EN DATE DU 25 FEVRIER 1983 ;

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE MME X... S'EST POURVUE DE SON COTE EN CASSATION LE 15 FEVRIER 1983 ;

QUE N'ETANT INTERVENUE EN CAUSE D'APPEL QUE POUR APPUYER LES PRETENTIONS DE SON EPOUX, UNE TELLE INTERVENTION A TITRE ACCESSOIRE NE LUI CONFERE PAS LA FACULTE D'EXERCER SEULE, FAUTE DE POUVOIR SE PREVALOIR D'UN DROIT PROPRE, UN POURVOI EN CASSATION ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME PAR MME X... CONTRE L'ARRET RENDU LE 4 MAI 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ;