Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-14251, 82-14266 Généré par l'IA

Companies' Appeals on Procedural Nullity and Stay of Proceedings Inadmissible

Numéro de cause 82-14251, 82-14266
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two appeals were joined because they concerned the same judgment which only rejected a procedural nullity exception, granted a supplementary provision, and suspended the proceedings on the merits pending the outcome of a criminal case. The court ruled the appeals inadmissible, reasoning that since the challenged decision did not resolve a part of the principal matter nor terminate the entire instance, despite granting the requested stay, it could not be appealed by the appellant companies independently of a final judgment on the merits, pursuant to the provisions of the New Code of Civil Procedure regarding appealability.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 606, 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Companies' Appeals on Procedural Nullity and Stay of Proceedings Inadmissible: The court ruled the appeals inadmissible, reasoning that since the challenged decision did not resolve a part of the principal matter nor terminate the entire instance, despite granting the requested stay, it could not be appealed by the appellant companies independently of a final judgment on the merits, pursuant to the provisions of the New Code of Civil Procedure regarding appealability.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité procédurale suspension de la procédure code de procédure civile recours contre décision de renvoi dispositions additionnelles et finales exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 606, 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles were cited in relation to the defense's argument regarding the inadmissibility of the appeals, which the court ultimately upheld.
Généré par l'IA
22-11697
Companies' Appeal Inadmissible Due to Non-Final Procedural Ruling
94-40447
Appeal Inadmissibility Ruling on Procedural Exception Decision
00-15176
Appeal Inadmissibility Due to Non-Final Judgment and Discretionary Stay of Proceedings
87-20172
Appeal Inadmissibility of Interim Procedural Decision on Joint Liability
15-26053, 15-26184, 16-10217
Appeals Inadmissible Against Procedural Ruling Not Terminating Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 606, 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles were cited in relation to the defense's argument regarding the inadmissibility of the appeals, which the court ultimately upheld.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA JONCTION DES POURVOIS : EN RAISON DE LA CONNEXITE, JOINT LES POURVOIS N° 82-14 251 ET N° 82-14 266 FORMES CONTRE LE MEME ARRET PAR LA SOCIETE CREDIT SUISSE D'UNE PART, ET PAR LA SOCIETE FINANCIERE D'INVESTISSEMENT ET DE GESTION SEQUANA D'AUTRE PART ;

SUR L'IRRECEVABILITE DES POURVOIS SOULEVEE PAR LA DEFENSE : VU LES ARTICLES 606, 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE SE BORNE A REJETER UNE EXCEPTION DE NULLITE D'UNE MESURE D'INSTRUCTION, A ALLOUER UN COMPLEMENT DE PROVISION ET A SURSEOIR A STATUER AU FOND JUSQU'A L'ISSUE D'UNE PROCEDURE PENALE EN COURS, QUE CET ARRET QUI PRONONCE LE SURSIS SOLLICITE PAR LES DEMANDEURS EN CASSATION, MAIS QUI NE TRANCHE PAS DANS SON DISPOSITIF UNE PARTIE DU PRINCIPAL ET NE MET PAS FIN A L'INSTANCE NE PEUT ETRE FRAPPE DE POURVOI PAR LES SOCIETES DEMANDERESSES INDEPENDAMMENT DU JUGEMENT SUR LE FOND ;

D'OU IL SUIT QUE LES POURVOIS NE SONT PAS RECEVABLES ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE LES POURVOIS IRRECEVABLES ;