Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-16463 Généré par l'IA

Registration Duties Procedural Defect Appeal

Numéro de cause 82-16463
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned a lower court judgment regarding registration duties, where the record provided to the appellant omitted any mention that the decision, which required a judge's report in a public hearing pursuant to fiscal procedure rules, had been subject to such a report. Although the opposing party referenced a subsequent corrective judgment, the Supreme Court found that the required legal formality of presenting the judge's report had not been proven to have occurred. Consequently, the Supreme Court quashed the lower court's decision for failure to adhere to mandatory procedural requirements and remanded the case to a different court for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R 202-2 DU LIVRE DES PROCEDURES FISCALES, L'ARTICLE 459 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Registration Duties Procedural Defect Appeal: Although the opposing party referenced a subsequent corrective judgment, the Supreme Court found that the required legal formality of presenting the judge's report had not been proven to have occurred. Consequently, the Supreme Court quashed the lower court's decision for failure to adhere to mandatory procedural requirements and remanded the case to a different court for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
devoir de procédure procédure d'enregistrement audition des parties vices de forme légaux lois de police arrêts en appréciation de validité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R 202-2 DU LIVRE DES PROCEDURES FISCALES
This article established the legal requirement that judgments in registration matters must be made following a judge's report in public hearing, and its violation formed the basis for the cassation.
L'ARTICLE 459 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited alongside Art. R 202-2, this provision relates to the procedural requirement that the judge's report must be mentioned in the judgment.
Généré par l'IA
JURITEXT000007071929
Registration Case Procedural Deficiency
96-60076
Electoral Registration Appeal Dismissed for Procedural Defect
11/02607
Appeal Admissibility Due to Defective Notification of Judgment
87-60089
Electoral Registration Appeal Dismissed for Procedural Defects
93-42598
Failure to Perfect Service Warrants Striking of Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R 202-2 DU LIVRE DES PROCEDURES FISCALES

This article established the legal requirement that judgments in registration matters must be made following a judge's report in public hearing, and its violation formed the basis for the cassation.

L'ARTICLE 459 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited alongside Art. R 202-2, this provision relates to the procedural requirement that the judge's report must be mentioned in the judgment.

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 17 SEPTEMBRE 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'EVREUX

This is the operative part of the final order, directly based on the violation of the substantive procedural rules cited above.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE R 202-2 DU LIVRE DES PROCEDURES FISCALES, ENSEMBLE L'ARTICLE 459 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QU'EN VERTU DU PREMIER DE CES TEXTES, LES JUGEMENTS DES TRIBUNAUX DE GRANDE INSTANCE EN MATIERE D'ENREGISTREMENT SONT RENDUS SUR LE RAPPORT D'UN JUGE FAIT EN AUDIENCE PUBLIQUE ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT DEFERE, QUI CONCERNE LA MATIERE DES DROITS D'ENREGISTREMENT, NE PORTE, SUR LA COPIE SIGNIFIEE TELLE QUE PRODUITE, NULLE MENTION D'UN RAPPORT FAIT PAR UN JUGE ;

QUE LE DIRECTEUR GENERAL DES IMPOTS FAIT ETAT D'UN JUGEMENT RECTIFICATIF RENDU LE 3 MAI 1983, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 462 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, SANS QU'IL SOIT ETABLI QU'IL AIT ETE SIGNIFIE ;

MAIS ATTENDU QU'EN L'ABSENCE DE TOUT AUTRE ELEMENT, LA PREUVE QUE LA PRESCRIPTION LEGALE AIT ETE EN FAIT OBSERVEE N'EST PAS RAPPORTEE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 17 SEPTEMBRE 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'EVREUX ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR EN ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE ROUEN, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;