Creditor Liquidation Against Merchant with Provisional Administrator
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerned a creditor's request for the liquidation of assets against an individual whose business concession had been terminated and for whom a provisional administrator had been appointed over two years prior to the cessation of payments. The appellant argued that the lower court erred in ordering liquidation because the individual was no longer habitually performing commercial acts, a prerequisite for being declared a merchant under the relevant law, given the loss of management power. The high court rejected this appeal, reasoning that the lower court legally justified its decision by holding that the individual retained the status of a merchant because the provisional administrator managed the business for the individual's account, and the individual's registration with the commercial register had not been canceled.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 1er de la loi du 13 juillet 1967, REJETTE LE POURVOI; Creditor Liquidation Against Merchant with Provisional Administrator: The appellant argued that the lower court erred in ordering liquidation because the individual was no longer habitually performing commercial acts, a prerequisite for being declared a merchant under the relevant law, given the loss of management power. The high court rejected this appeal, reasoning that the lower court legally justified its decision by holding that the individual retained the status of a merchant because the provisional administrator managed the business for the individual's account, and the individual's registration with the commercial register had not been canceled.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was the subject of the sole ground of appeal, which the Court ultimately rejected, confirming the Court of Appeal's decision based on its interpretation.
This is the operative part of the final order dismissing the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 20 AVRIL 1982) QUE PAR ORDONNANCE DU 12 JUIN 1978 M X... A ETE DESIGNE EN QUALITE D'ADMINISTRATEUR PROVISOIRE D'UN FONDS DE COMMERCE DE BUFFET DE GARE CONCEDE A M Y... PAR LA S N C F ;
QUE LE 31 MAI 1980 CETTE SOCIETE A REPRIS LES LOCAUX METTANT FIN A LA CONCESSION ;
QUE POSTERIEUREMENT A CETTE DATE, LES SOCIETES VAL DE FRANCE, CAFES LARGE ET NOUVELLE BOUCHERIES METZGER, CREANCIERES DE M Y..., ONT DEMANDE SA MISE EN LIQUIDATION DES BIENS ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ACCUEILLI CETTE DEMANDE ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LA QUALITE DE COMMERCANT NECESSAIRE AU PRONONCE DE LA LIQUIDATION DES BIENS D'UNE PERSONNE PHYSIQUE SUPPOSE L'ACCOMPLISSEMENT HABITUEL D'ACTES DE COMMERCE PAR L'INTERESSE ;
D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL QUI RELEVE QUE DEPUIS PLUS DE DEUX ANS ET DEMI ET BIEN ANTERIEUREMENT A LA DATE DE CESSATION DES PAIEMENTS M Y... S'ETAIT TROUVE PRIVE DE TOUT POUVOIR DANS LA GESTION DU FONDS CONCEDE, PAR LA DESIGNATION D'UN ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE, A ENTACHE SA DECISION D'UN MANQUE DE BASE LEGALE AU REGARD DE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ;
MAIS ATTENDU QU'AYANT RETENU QUE L'ADMINISTRATEUR PROVISOIRE A ADMINISTRE LE FONDS DE COMMERCE POUR LE COMPTE DE M Y... QUI POSSADAIT TOUJOURS LA QUALITE DE COMMERCANT ET DONT L'INSCRIPTION AU REGISTRE DU COMMERCE N'AVAIT PAS ETE RADIEE, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 AVRIL 1982 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;