Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-13051 Généré par l'IA

Claimant's Prejudice in Liability Action Following Cession of Claims

Numéro de cause 82-13051
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An entity, having ceded its claim against failed companies for 25% of its value to a pool of banks, subsequently initiated a liability action against those same banks, alleging they artificially maintained the companies through abusive credit. While an appellate court upheld the standing of this action in a prior ruling, a subsequent ruling awarded damages only for the prejudice suffered by the claimant stemming from the depreciation of the ceded claim and related financial costs caused by the company failures, ignoring any distinct personal prejudice. The high court partially quashed the subsequent appellate ruling because it failed to ascertain whether the claimant suffered a personal prejudice distinct from the loss on the ceded claim and the costs stemming from the companies' failure, remitting the matter for further determination to a different appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL; Claimant's Prejudice in Liability Action Following Cession of Claims: While an appellate court upheld the standing of this action in a prior ruling, a subsequent ruling awarded damages only for the prejudice suffered by the claimant stemming from the depreciation of the ceded claim and related financial costs caused by the company failures, ignoring any distinct personal prejudice. The high court partially quashed the subsequent appellate ruling because it failed to ascertain whether the claimant suffered a personal prejudice distinct from the loss on the ceded claim and the costs stemming from the companies' failure, remitting the matter for further determination to a different appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
action en responsabilité perte financière demande partielle amortissement calcul de la valeur litigieuse participation aux pertes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
The basis for the court's consideration regarding the liability claim that led to the cassation of the decision.
Généré par l'IA
20-17151
Investor's Personal Prejudice in Misleading Financial Statements Case
12-27703
Bank Liability for Abusive Credit and Loss of Chance Claims
87-12050
Reciprocal Claims Calculation After Liquidation and Waiver of Prior Ruling on Interest
08/01352
Cessionary's Claim on Pre-Liquidation Debt Rejected
13-27587
Unfair Competition Damages Apportionment in Shareholder vs. Creditor Loss

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

The basis for the court's consideration regarding the liability claim that led to the cassation of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, ATTENDU, SELON LES ARRETS ATTAQUES, QU'APRES AVOIR PRODUIT AU PASSIF DE LA LIQUIDATION DES BIENS DES SOCIETES GEEP, PUIS LE 29 JANVIER 1976, CEDE SA CREANCE POUR UN MONTANT FORFAITAIRE DE 25 % A LA BANQUE DE LA CONSTRUCTION ET DES TRAVAUX PUBLICS ACTUELLEMENT DENOMMEE BCT, ET PLUSIEURS AUTRES BANQUES CONSTITUEES EN POOL, EN REPARATION DE SON PREJUDICE EN LEUR REPROCHANT D'AVOIR ARTIFICIELLEMENT MAINTENU EN ACTIVITE LES SOCIETES GEEP PAR L'OCTROI DE CREDITS ABUSIFS ;

QU'APRES AVOIR, DE SON COTE, ENGAGE UNE ACTION EN RESPONSABILITE CONTRE CES MEMES BANQUES, LE SYNDIC DE LA PROCEDURE COLLECTIVE A CONCLU AVEC ELLES UNE TRANSACTION LE 23 JUIN 1980 ;

ATTENDU QUE TOUT EN AYANT ADMIS DANS SON ARRET DU 29 AVRIL 1981 LE PRINCIPE DE LA RECEVABILITE DE L'ACTION EXERCEE PAR LA SOCIETE FALCK, LA COUR D'APPEL, POUR CONDAMNER LA BCT A DES DOMMAGES-INTERETS PAR SON ARRET DU 20 AVRIL 1982, S'EST BORNEE A NE RETENIR QUE LES PREJUDICES SUBIS PAR LA SOCIETE FALCK PAR SUITE, TANT DE LA DEPRECIATION DE SA CREANCE ET DES FRAIS FINANCIERS PROVOQUES PAR LA DEFAILLANCE DES SOCIETES GEEP DANS L'EXECUTION DE LEURS OBLIGATIONS ENTRAINEES PAR LA CESSATION D'ACTIVITE DE CES SOCIETES EN RAISON DE LA PROCEDURE COLLECTIVE ;

QU'AINSI, FAUTE D'AVOIR CONSTATE QUE LA SOCIETE FALCK AVAIT SUBI UN PREJUDICE PERSONNEL QUI FUT, A LA FOIS, DISTINCT DU PREJUDICE CAUSE PAR LE PAIEMENT INCOMPLET DE LA CREANCE CEDEE A LA BCT ET PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU PREMIER MOYEN, NI SUR LE SECOND MOYEN, REJETTE LE POURVOI EN CE QU'IL EST DIRIGE CONTRE L'ARRET DU 29 AVRIL 1981, CASSE ET ANNULE, EN CE QU'IL A DECLARE BIEN FONDEE L'ACTION DE LA SOCIETE FALCK ET ACCORDE A CETTE DERNIERE DES DOMMAGES-INTERETS, L'ARRET RENDU LE 20 AVRIL 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;