Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-10933 Généré par l'IA

Purchaser's Right to Trial Period Waiver in Sale Agreement

Numéro de cause 82-10933
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The purchaser of a computer, who had financed the acquisition through a credit agreement with a third-party lessor, sued the seller for reimbursement of the price and damages after attempting to return the equipment due to dissatisfaction during a stipulated six-month probationary period, but the appellate court dismissed the claim, reasoning that the purchaser implicitly waived the trial period clause by reselling the equipment to the lessor as part of the credit arrangement. The high court overturned this decision, holding that the appellate court violated the civil code by concluding there was an implicit renunciation of the trial period benefit without establishing any unequivocal facts demonstrating the purchaser's voluntary waiver of that contractual stipulation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Purchaser's Right to Trial Period Waiver in Sale Agreement: The high court overturned this decision, holding that the appellate court violated the civil code by concluding there was an implicit renunciation of the trial period benefit without establishing any unequivocal facts demonstrating the purchaser's voluntary waiver of that contractual stipulation.

Mots-clés

Généré par l'IA
renonciation au droit vente à crédit contrat de vente rembours crédit-bailleur période de stage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
This article was violated by the Court of Appeal in its ruling regarding the implicit waiver of the trial period clause.
Généré par l'IA
91-15455
Buyer's Claim for Damages Barred by Failure to Exercise Return Right
95-11209
Seller's Reserved Ownership Against Subsequent Purchaser After Buyer Insolvency
91-18613
Purchaser v. Seller/Leasing Company: Damages for Credit-Lease of Non-Functional Equipment
12-21959
Sellers' Waiver of Penalty Rights Based on Uninvited Appellate Court Finding
79-10988
Buyer's Right to Annulment Despite Participation in Credit Regulation Violation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

This article was violated by the Court of Appeal in its ruling regarding the implicit waiver of the trial period clause.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE QUE LA SOCIETE MOUTTE A ACQUIS DE LA SOCIETE BURROUGHS, POUR LA GESTION INFORMATISEE DES OPERATIONS DE SON ENTREPRISE UN ORDINATEUR DONT LE PRIX A ETE PAYE PAR L'INTERMEDIAIRE DE LA SOCIETE BAIL EQUIPEMENT AVEC QUI LA SOCIETE MOUTTE A PASSE UN CONTRAT DE CREDIT ;

QU'UNE CLAUSE DU CONTRAT DE VENTE STIPULANT QUE L'ACHAT DU MATERIEL NE SERA EFFECTIF QU'APRES UNE PERIODE PROBATOIRE DE SIX MOIS APRES LA LIVRAISON, LA SOCIETE MOUTTE, ESTIMANT QUE L'APPAREIL NE POUVAIT LUI DONNER SATISFACTION, A DEMANDE A SON VENDEUR DE LE REPRENDRE ET, DEVANT SON REFUS, L'A ASSIGNE EN REMBOURSEMENT DU PRIX ET PAIEMENT DE DOMMAGES ET INTERETS ;

ATTENDU QUE POUR REFUSER D'ACCUEILLIR CETTE DEMANDE, LA COUR D'APPEL A RETENU QU'EN REVENDANT L'ORDINATEUR A LA SOCIETE BAIL EQUIPEMENT DANS LE CADRE DE L'OPERATION DE CREDIT, LA SOCIETE MOUTTE A RENONCE IMPLICITEMENT A SE PREVALOIR DE LA CLAUSE RELATIVE A LA PERIODE D'ESSAI ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT PAR DE TELS MOTIFS SANS RELEVER DE FAITS NON EQUIVOQUES DONT IL AURAIT RESULTE QUE LA SOCIETE MOUTTE AVAIT VOLONTAIREMENT RENONCE AU BENEFICE DE LA CLAUSE PREVOYANT LA PERIODE D'ESSAI DE SIX MOIS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUX AUTRES BRANCHES : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 5 NOVEMBRE 1981 ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;