Guarantors' Nullification Claim Due to Creditor's Concealment of Debtor's Insolvency
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IASeveral parties acted as joint and several guarantors for the debts of a masonry contractor between 1970 and 1972, whose business was subsequently liquidated in 1974. The guarantors sought nullification of their guarantees due to fraudulent misrepresentation (dol) by the creditor bank, arguing the bank maintained the business with ill-considered credit lines despite its inevitable bankruptcy. The Court of Cassation quashed the lower court's decision because it failed to investigate whether the bank knew the principal debtor's situation was irremediably compromised at the time the guarantees were given and whether the bank's fraudulent concealment of this situation induced the guarantors to sign, thereby violating the obligations of good faith in contracting.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1116 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1134 ALINEA 3, DU CODE CIVIL; Guarantors' Nullification Claim Due to Creditor's Concealment of Debtor's Insolvency: The guarantors sought nullification of their guarantees due to fraudulent misrepresentation (dol) by the creditor bank, arguing the bank maintained the business with ill-considered credit lines despite its inevitable bankruptcy. The Court of Cassation quashed the lower court's decision because it failed to investigate whether the bank knew the principal debtor's situation was irremediably compromised at the time the guarantees were given and whether the bank's fraudulent concealment of this situation induced the guarantors to sign, thereby violating the obligations of good faith in contracting.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as a legal basis for violation concerning the finding of deceit (dol) used to annul the guarantee contracts.
Cited as a legal basis for violation concerning the obligation to contract in good faith, particularly regarding the bank's failure to disclose the debtor's situation.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : VU L'ARTICLE 1116 ET 1134 ALINEA 3, DU CODE CIVIL, ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QU'ANGELE C..., EPOUSE DE SEBASTIEN A..., RENEE X..., EPOUSE DE GABRIEL A... Y... DU SUS-NOMME, ALPHONSE X... ET ANGELE Z..., PERE ET MERE DE RENEE X... (LES CONSORTS B...) SE SONT PORTES CAUTIONS SOLIDAIRES PAR ACTES SEPARES, A CONCURRENCE DE SOMMES DIFFERENTES, ENTRE JUIN 1970 ET FEVRIER 1972, ENVERS LE CREDIT LYONNAIS (LA BANQUE) DES DETTES DE SEBASTIEN A..., ENTREPRENEUR DE MACONNERIE MIS, EN 1974, EN LIQUIDATION DES BIENS ;
ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LES CONSORTS B... DE LEUR ACTION TENDANT A LA NULLITE POUR DOL DES CAUTIONNEMENTS AINSI INTERVENUS, LA COUR D'APPEL A RETENU QUE SI LE RAPPORT DE L'EXPERT, NOMME AVANT DIRE DROIT, POUR DETERMINER CERTAINS AGISSEMENTS REPROCHES A LA BANQUE, POUVAIT ETRE DE NATURE A PERMETTRE UNE EVENTUELLE RESPONSABILITE DE LA BANQUE QUI, PAR DES OUVERTURES DE CREDIT INCONSIDEREES AURAIT ARTIFICIELLEMENT MAINTENU EN ACTIVITE UNE ENTREPRISE INEXORABLEMENT VOUEE A LA FAILLITE, CE RAPPORT NE DEMONTRE NULLEMENT QUE L'ETABLISSEMENT FINANCIER A ABUSE LES CAUTIONS LORSQU'IL LEUR A DATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI LA BANQUE SAVAIT QUE LA SITUATION DU DEBITEUR PRINCIPAL ETAIT IRREMEDIABLEMENT COMPROMISE AU MOMENT OU LES CAUTIONNEMENTS ONT ETE CONSENTIS, ET SI LA BANQUE N'AVAIT PAS, EN OMETTANT, PAR UNE RETICENCE DOLOSIVE, DE REVELER CETTE SITUATION AUX CAUTIONS AMENE CELLES-CI A CONSENTIR LES CAUTIONNEMENTS LITIGIEUX ET AINSI MANQUE A SON OBLIGATION DE CONTRACTER DE BONNE FOI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES DISPOSITIONS LEGALES SUSVISEES ;
PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA TROISIEME BRANCHE DU MOYEN CASSE ET ANNULE EN SON ENTIER L'ARRET RENDU LE 29 OCTOBRE 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;