Vessel Seizure Jurisdiction Dispute under Mannheim Convention
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign company whose vessels navigating the Rhine caused damage to a French power utility obtained an order from a local court authorizing the seizure of the vessels to secure the claim for damages. The owner contested this order, arguing that under the Mannheim Convention, only Rhine navigation courts have exclusive jurisdiction over such claims. The High Court ruled that while navigation courts may have jurisdiction over the merits of the case, conservatory and enforcement procedures are governed by the procedural laws of the state where they occur, thus upholding the local court's authority to issue the seizure order. However, the judgment was quashed on the first branch of the appeal because the lower court wrongly applied a local procedural text that had been abrogated before the seizure was requested, particularly as the claim exceeded the financial jurisdiction limits of the local court in question.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 11 DU DECRET N° 75-1122 DU 5 DECEMBRE 1975, ARTICLE R. 321-4 ALINEA 2 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, ARTICLE 919 DU CODE DE PROCEDURE LOCALE, ARTICLE 92 DE LA LOI DU 1ER JUIN 1924; Vessel Seizure Jurisdiction Dispute under Mannheim Convention: The owner contested this order, arguing that under the Mannheim Convention, only Rhine navigation courts have exclusive jurisdiction over such claims. The High Court ruled that while navigation courts may have jurisdiction over the merits of the case, conservatory and enforcement procedures are governed by the procedural laws of the state where they occur, thus upholding the local court's authority to issue the seizure order. However, the judgment was quashed on the first branch of the appeal because the lower court wrongly applied a local procedural text that had been abrogated before the seizure was requested, particularly as the claim exceeded the financial jurisdiction limits of the local court in question.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for the violation concerning the cessation of application of local laws in Alsace-Moselle.
Cited as the basis for determining the competence of the Tribunal d'instance regarding conservatoire seizures.
The lower court's application of this article (which was abolished) led to the cassation.
Cited in conjunction with other articles to establish the error concerning the application of local law provisions that had been abrogated.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : ATTENDU SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE STATUANT SUR RENVOI APRES CASSATION (CIV. 2 21-1-1981) QUE DES BATEAUX APPARTENANT A LA SOCIETE DE DROIT ETRANGER VARONAS INVESTMENT CORPORATION ONT, EN CIRCULANT SUR LE RHIN, ENDOMMAGE DES INSTALLATIONS APPARTENANT A ELECTRICITE DE FRANCE QUI A, LE 3 JUIN 1977, OBTENU D'UN JUGE D'INSTANCE DU DEPARTEMENT DU HAUT-RHIN UNE ORDONNANCE L'AUTORISANT A PRATIQUER UNE SAISIE CONTRAINTE SUR LESDITS BATEAUX POUR GARANTIR UNE CREANCE EVALUEE A PLUSIEURS MILLIONS DE FRANCS QUE LA SOCIETE A FAIT OPPOSITION A CETTE ORDONNANCE ET CONTESTE LA X... DU JUGE D'INSTANCE ;
ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR RETENU CETTE X... ALORS QUE L'ARTICLE 34 DE LA CONVENTION INTERNATIONAL DE MANNHEIM DU 17 OCTOBRE 1868 ATTRIBUAIT X... EXCLUSIVE AUX TRIBUNAUX POUR LA NAVIGATION SUR LE RHIN POUR JUGER DES DOMMAGES CAUSES PAR LES BATELIERS OU LES FLOTTEURS PENDANT LE VOYAGE OU EN ABORDANT AURAIT ETE MECONNU PAR L'ARRET QUI A ADMIS QU'ETAIT COMPETENT UN TRIBUNAL D'INSTANCE POUR ORDONNER UNE SAISIE CONSERVATOIRE DONT L'OBJET ETAIT D'ASSURER L'EXECUTION DE LA REPARATION EVENTUELLEMENT DUE EN RAISON DE DOMMAGES CAUSES PAR UN CONVOI DE NAVIRES NAVIGUANT SUR LE RHIN ;
MAIS ATTENDU QUE LES PROCEDURES CONSERVATOIRES ET D'EXECUTION RELEVENT DES LOIS DE X... DE L'ETAT OU CES PROCEDURES SONT DILIGENTEES MEME SI D'AUTRES JURIDICTIONS SONT INTERNATIONALEMENT COMPETENTES POUR STATUER SUR LE FOND ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
MAIS SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 11 DU DECRET N° 75-1122 DU 5 DECEMBRE 1975 ENSEMBLE L'ARTICLE R. 321-4 ALINEA 2 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DU PREMIER DE CES TEXTES QUE LES LOIS DE X... PARTICULIERES AUX JURIDICTIONS DES DEPARTEMENTS DU HAUT-RHIN, DU BAS-RHIN ET DE LA MOSELLE, MAINTENUES EN VIGUEUR PAR L'ARTICLE 92 DE LA LOI DU 1ER JUIN 1924 ONT, PAR SUITE DE L'ABROGATION DE CET ARTICLE, CESSE D'ETRE APPLICABLES A COMPTER DU 1ER JANVIER 1977 ;
QUE, SELON LE SECOND, LE JUGE D'INSTANCE A QUALITE POUR AUTORISER LES SAISIES CONSERVATOIRES DONT LES CAUSES N'EXCEDENT PAS SA X... ;
ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE ETAIT COMPETENT POUR AUTORISER LA SAISIE CONTRAINTE DEMANDEE PAR E.D.F. PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 919 DU CODE DE PROCEDURE LOCALE MAINTENU EN VIGUEUR PAR L'ARTICLE 92 DE LA LOI DU 1ER JUIN 1924 ;
QU'EN FAISANT AINSI APPLICATION D'UN TEXTE ABROGE ALORS QUE LES CAUSES DE LA SAISIE EXCEDAIENT LA X... DU TRIBUNAL D'INSTANCE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 30 JUIN 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE METZ ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR EN ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE COLMAR, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;