Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-12235 Généré par l'IA

Court of Cassation Quashes Appeal Ruling on Late Incidental Appeal Admissibility

Numéro de cause 82-12235
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation partially quashed a Court of Appeal ruling that had allowed an incidental appeal to increase damages and apply a procedural cost-shifting provision, because the incidental appeal was initiated through submissions filed after the closure order. The appellate court violated the procedural articles concerning the inadmissibility of conclusions filed after the closure order, necessitating the partial quashing of the decision regarding the admissibility of the incidental appeal and referral of that specific issue to another court for proper determination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 783, ALINEA 1ER, ET 910 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Court of Cassation Quashes Appeal Ruling on Late Incidental Appeal Admissibility: The appellate court violated the procedural articles concerning the inadmissibility of conclusions filed after the closure order, necessitating the partial quashing of the decision regarding the admissibility of the incidental appeal and referral of that specific issue to another court for proper determination.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision partielle violations des règles de procédure motifs de cassation procédure incidente transmission d'un acte procédural procédure préjudicielle d'urgence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 783, ALINEA 1ER, ET 910 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles were cited as the basis for the partial cassation because the Court of Appeal admitted an incidental appeal filed after the closing order.
Généré par l'IA
20-22362
Incidental Appeal Admissibility Following Aggravating Cross-Appeal
19-19217
Court of Cassation Quashes Appellate Court Decision Exceeding Jurisdiction on Admissibility Ruling
78-10263
Court of Cassation: Admissibility of Incidental Appeals Following Partial Principal Appeal
14-23676
Court of Cassation Quashes Appeal Inadmissibility Due to Procedural Violation
88-13099
Court of Cassation Quashes Decision for Post-Deadline Conclusion Acceptance and Due Process Violation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 783, ALINEA 1ER, ET 910 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles were cited as the basis for the partial cassation because the Court of Appeal admitted an incidental appeal filed after the closing order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 783, ALINEA 1ER, ET 910 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES, APRES L'ORDONNANCE DE CLOTURE, AUCUNE CONCLUSION NE PEUT ETRE DEPOSEE NI AUCUNE PIECE PRODUITE AUX DEBATS A PEINE D'IRRECEVABILITE PRONONCEE D'OFFICE ;

ATTENDU QU'EN ACCUEILLANT L'APPEL INCIDENT DE M X..., L'ARRET ATTAQUE A ELEVE LE MONTANT DES DOMMAGES-INTERETS PRONONCES EN PREMIERE INSTANCE CONTRE MME Y... ET FAIT APPLICATION A L'ENCONTRE DE CELLE-CI DE L'ARTICLE 700 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL RESULTE DU DOSSIER DE LA PROCEDURE QUE L'APPEL INCIDENT AVAIT ETE FORME PAR DES CONCLUSIONS DEPOSEES POSTERIEUREMENT A L'ORDONNANCE DE CLOTURE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT EN CE QU'IL A DECLARE RECEVABLE L'APPEL INCIDENT DE M X..., L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 14 JANVIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE PAU.