Inadmissibility of Appeal Against Interim Ruling on Territorial Competence
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was deemed inadmissible because the challenged decision, which determined that the lower court was territorially incompetent to hear a damages claim and consequently referred the case to the competent appellate court, did not terminate the main proceedings; under the relevant procedural rules, appeals to the highest court cannot be lodged independently against such interim rulings that only address procedural exceptions or incidents unless specifically authorized by law.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Inadmissibility of Appeal Against Interim Ruling on Territorial Competence: The appeal was deemed inadmissible because the challenged decision, which determined that the lower court was territorially incompetent to hear a damages claim and consequently referred the case to the competent appellate court, did not terminate the main proceedings; under the relevant procedural rules, appeals to the highest court cannot be lodged independently against such interim rulings that only address procedural exceptions or incidents unless specifically authorized by law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles establish the conditions under which decisions settling procedural exceptions or incidents without ending the main proceedings are subject to appeal in cassation.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI: VU LES ARTICLES 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LES DECISIONS EN DERNIER RESSORT QUI SE BORNENT A STATUER SUR UNE EXCEPTION DE PROCEDURE, UNE FIN DE NON-RECEVOIR OU TOUT AUTRE INCIDENT SANS METTRE FIN A L'INSTANCE NE PEUVENT ETRE FRAPPEES DE POURVOI EN CASSATION INDEPENDAMMENT DES JUGEMENTS SUR LE FOND QUE DANS LES CAS SPECIFIES PAR LA LOI;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE RETIENT QUE LE JUGEMENT QUI LUI ETAIT DEFERE PAR LA VOIE DE L'APPEL AVAIT ETE RENDU PAR UN TRIBUNAL TERRITORIALEMENT INCOMPETENT POUR CONNAITRE DE LA DEMANDE EN DOMMAGES-INTERETS INTRODUITE PAR M X... CONTRE M Y... ET, FAISANT APPLICATION DE L'ARTICLE 79, ALINEA 2, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, RENVOIE L'AFFAIRE DEVANT LA COUR D'APPEL, JURIDICTION D'APPEL RELATIVEMENT A LA JURIDICTION QUI EUT ETE COMPETENTE EN PREMIERE INSTANCE;
QUE, DES LORS, A DEFAUT DE DISPOSITION SPECIALE DE LA LOI, LE POURVOI EN CASSATION FORME INDEPENDAMMENT DU JUGEMENT SUR LE FOND, CONTRE CET ARRET QUI NE METTAIT PAS FIN A L'INSTANCE N'EST PAS RECEVABLE;
PAR CES MOTIFS: DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI.