Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-12319 Généré par l'IA

Testamentary Charge to Conserve Property for "Legitimate Children" Including Adopted Daughter

Numéro de cause 82-12319
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A testator bequeathed a property to her son with the charge that he conserve and return it to all his legitimate children, born and unborn, further stipulating that if the son died without issue, the property should pass to his nephews and nieces or their descendants, or ultimately be used for a retirement home. The son, who had no biological children, later adopted a daughter and then died leaving her as his universal legatee, prompting the adopted daughter to claim ownership of the property based on the substitution clause. The court rejected the appeal challenging the lower court's decision that upheld the adopted daughter's claim, reasoning that under the relevant civil code provision, an adoptee holds the same inheritance rights as a legitimate child within the adopting parent's family, thus satisfying the condition of "legitimate children."

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1048 DU CODE CIVIL, Article 368 du même Code; Testamentary Charge to Conserve Property for "Legitimate Children" Including Adopted Daughter: The son, who had no biological children, later adopted a daughter and then died leaving her as his universal legatee, prompting the adopted daughter to claim ownership of the property based on the substitution clause. The court rejected the appeal challenging the lower court's decision that upheld the adopted daughter's claim, reasoning that under the relevant civil code provision, an adoptee holds the same inheritance rights as a legitimate child within the adopting parent's family, thus satisfying the condition of "legitimate children."

Mots-clés

Généré par l'IA
descendant biens de l'enfant enfant adoptif legs de la chose d'autrui droit à la propriété retour de l'enfant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1048 DU CODE CIVIL
This article, concerning substitution clauses, was cited in the context of the appellant's argument, which the court rejected by applying Article 368.
Article 368 du même Code
The court cited this article to confirm that the adopted child has the same succession rights as a legitimate child, which supported the decision to uphold the ruling in favor of the adopted daughter.
Généré par l'IA
70-10290
Donor v. Donee's Adopted Child on Property Reversion
84-13879
Adopted Child Inheritance Rights vs. Illegitimate Children
JURITEXT000006960422
Heirs of Universal Legatee vs. Adopted Child on Disposable Portion Calculation
74-11146
Heir of Adopted Child's Inheritance Rights in Succession Dispute
08-11355
Universal Legacy with Charge on Life Insurance Proceeds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 368 du même Code

The court cited this article to confirm that the adopted child has the same succession rights as a legitimate child, which supported the decision to uphold the ruling in favor of the adopted daughter.

Article 1048 du Code civil

This article, concerning substitution clauses, was cited in the context of the appellant's argument, which the court rejected by applying Article 368.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE, PAR TESTAMENT DU 17 FEVRIER 1942, ROSALIE LAURENS, EPOUSE B., A LEGUE A SON FILS PAUL UNE PROPRIETE A NICE, DENOMMEE " LES PLANTADES ";

QU'IL ETAIT INDIQUE DANS L'ACTE QUE CE LEGS ETAIT FAIT A CHARGE POUR LUI DE " CONSERVER ET RENDRE " CETTE PROPRIETE " A TOUS SES ENFANTS LEGITIMES NES ET A NAITRE ";

QUE LA TESTATRICE AVAIT, EN OUTRE, PRECISE : " DANS LE CAS OU MON FILS DECEDERAIT SANS POSTERITE, J'EXPRIME LE DESIR QU'A SON DECES IL LAISSE LADITE PROPRIETE A SES NEVEUX ET NIECES OU LEURS DESCENDANTS ET, EN CAS DE PREDECES DE CEUX-CI, QU'IL L'AFFECTE A LA CREATION D'UNE MAISON DE RETRAITE OU D' UN HOSPICE... ";

ATTENDU QUE PAUL B. A EPOUSE PAULE ARDISSON LE 15 JUIN 1929, CE MARIAGE, RESTE SANS ENFANT, AYANT ETE DISSOUS PAR LE DIVORCE LE 4 JUIN 1951;

QUE, PAR UN JUGEMENT DU 21 NOVEMBRE 1963, IL A ADOPTE PAULE, LOUISE, THERESE CAISSON, NEE LE 31 AOUT 1947, QUI, A LA SUITE DE CETTE ADOPTION, A PRIS LE NOM DE CAISSON B.;

QU'IL A EPOUSE EN SECONDES NOCES, LE 15 JUIN 1965, MME ELDA ORLER, AUCUN ENFANT N'ETANT ISSU DE CETTE UNION;

QU'IL EST DECEDE LE 7 DECEMBRE 1976 LAISSANT, OUTRE SA FILLE ADOPTIVE, SA VEUVE EN QUALITE DE LEGATAIRE UNIVERSELLE;

QUE MME PAULE CAISSON-B., DEVENUE EPOUSE G., A ASSIGNE MME ELDA ORLER AFIN DE SE VOIR RECONNAITRE, SUR LE FONDEMENT DE LA CLAUSE DE SUBSTITUTION INSEREE DANS LE TESTAMENT DU 17 FEVRIER 1942, LA PROPRIETE DE L'IMMEUBLE DES PLANTADES A COMPTER DU DECES DE SON PERE ADOPTIF;

QUE L'ARRET ATTAQUE A ACCUEILLI CETTE DEMANDE;

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE, SELON LE MOYEN, SEULS PEUVENT SE PREVALOIR D'UNE CLAUSE DE SUBSTITUTION LES ENFANTS NES OU A NAITRE DU GRATIFIE, CE QUI IMPLIQUE L'EXISTENCE ENTRE CES ENFANTS ET CE DERNIER D' UN LIEN DE FILIATION PAR LE SANG, ET EXCLUT, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, LES ENFANTS ADOPTES DU BENEFICE DE L'ARTICLE 1048 DU CODE CIVIL;

MAIS ATTENDU QUE, COMME L'A ENONCE A BON DROIT L'ARRET ATTAQUE, IL RESULTE DE L'ARTICLE 368 DU MEME CODE QUE L'ADOPTE A, DANS LA FAMILLE DE L'ADOPTANT, LES MEMES DROITS SUCCESSORAUX QU'UN ENFANT LEGITIME;

QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE;

SUR LE SECOND MOYEN (SANS INTERET);

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 FEVRIER 1982 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE.