Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-10962 Généré par l'IA

Shareholder Resolution Validity During Corporate Liquidation

Numéro de cause 82-10962
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Shareholders of a dissolved company, subsequently placed into liquidation, sought to annul a general assembly resolution passed during the liquidation that awarded compensation to the former, unremunerated president for services rendered prior to dissolution. The appealing party contended that the general assembly had the inherent power to award such compensation, provided no majority abuse was established, even if the articles of association were silent on presidential remuneration. The High Court rejected the appeal, affirming the lower court's decision that shareholders of a company in liquidation cannot validly pass resolutions unrelated to the operations required by that liquidation, thereby holding that the indemnity vote was beyond the assembly's power in that specific context.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Shareholder Resolution Validity During Corporate Liquidation: The appealing party contended that the general assembly had the inherent power to award such compensation, provided no majority abuse was established, even if the articles of association were silent on presidential remuneration. The High Court rejected the appeal, affirming the lower court's decision that shareholders of a company in liquidation cannot validly pass resolutions unrelated to the operations required by that liquidation, thereby holding that the indemnity vote was beyond the assembly's power in that specific context.

Mots-clés

Généré par l'IA
dissolution de la société actionnaire société holding suspension du droit de vote dans une société statuts estimation des actions sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE
This provision was cited in the introductory section, but since the final order only rejects the appeal without citing any other provisions, and given the context of the rejection being based on the finding that the Assembly's decision was unrelated to the liquidation operations, this article is likely the procedural basis for the cassation review itself, but the actual operative clause only contains the rejection.
Généré par l'IA
04-14372
Shareholder Challenge to Corporate Resolutions and Valuation Upheld
09-13205
Shareholder Remuneration Decision Validity LLC Manager Voting Rights
93-17565
Shareholder Challenge to Resolution Authorizing Property Purchase by Manager
17-21802
Shareholder Intervention in Judicial Liquidation Appeal
JURITEXT000007073105
Shareholder Liability in Corporate Liquidation Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

This provision was cited in the introductory section, but since the final order only rejects the appeal without citing any other provisions, and given the context of the rejection being based on the finding that the Assembly's decision was unrelated to the liquidation operations, this article is likely the procedural basis for the cassation review itself, but the actual operative clause only contains the rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, 5 JANVIER 1982) QUE LA SOCIETE ANONYME LE MIRABEAU CREEE EN 1960 A ETE DISSOUTE ET POURVUE DE LIQUIDATEURS PAR UNE DELIBERATION DE L'ASSEMBLEE GENERALE DES ACTIONNAIRES DU 6 OCTOBRE 1966 ;

QU'AU COURS DE LA LIQUIDATION, UNE ASSEMBLEE GENERALE EXTRAORDINAIRE TENUE LE 9 AVRIL 1974 A VOTE UNE INDEMNITE AU PROFIT DE M X... POUR LE REMUNERER DE L'ACTIVITE PAR LUI EXERCEE COMME PRESIDENT DE LA SOCIETE AVANT LA DISSOLUTION DE CELLE-CI ET NON RETRIBUEE JUSQU'A CETTE DISSOLUTION ;

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR FAIT DROIT A LA DEMANDE D'ANNULATION DE CETTE DELIBERATION INTRODUITE PAR UN CERTAIN NOMBRE D'ACTIONNAIRES, AU MOTIF, SELON LE POURVOI, QUE LE PRINCIPE MEME D'UNE REMUNERATION EN FAVEUR DU PRESIDENT N'AVAIT PAS ETE PREVUE PAR LES STATUTS, QUE LE POUVOIR DE DETERMINER CETTE REMUNERATION N'APPARTENAIT, NI EN VERTU DES STATUTS, NI EN VERTU DE LA LOI, A AUCUN ORGANE ET NOTAMMENT PAS A L'ASSEMBLEE GENERALE DES ACTIONNAIRES, DE SORTE QUE CELLE-CI AVAIT STATUE EN DEHORS DE SES POUVOIRS, ALORS QUE L'ASSEMBLEE GENERALE DES ACTIONNAIRES, ORGANE DELIBERANT DE LA SOCIETE ANONYME, A LE POUVOIR DE PRENDRE TOUTES LES DECISIONS QUI NE SONT PAS RESERVEES PAR UN TEXTE SPECIAL A L'ASSEMBLE EXTRAORDINAIRE, QU'A DEFAUT D'UN ABUS DE MAJORITE, QUI NE SAURAIT RESULTER QUE DE LA PRISE EN COMPTE DU SEUL INTERET DE L'ACTIONNAIRE MAJORITAIRE AU DETRIMENT DE L'INTERET SOCIAL, ET QUI N'EST NI ETABLI NI ALLEGUE EN L'ESPECE, LA DELIBERATION DE L'ASSEMBLEE GENERALE ORDINAIRE DECIDANT D'ALLOUER UNE INDEMNISATION A SON ANCIEN DIRIGEANT POUR SERVICES RENDUS GRATUITEMENT, NE POUVAIT ETRE ANNULEE DE SORTE QUE LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE 155 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966 ;

MAIS ATTENDU QU'ABSTRACTION FAITE DU MOTIF SURABONDANT VISE AU MOYEN, C'EST A BON DROIT QUE LA COUR D'APPEL A DECIDE QUE LES ACTIONNAIRES D'UNE SOCIETE DISSOUTE NE POUVAIENT, ALORS QUE CETTE SOCIETE ETAIT EN LIQUIDATION, PRENDRE UNE DECISION QUI NE SE RATTACHAIT PAS AUX OPERATIONS QUE COMMANDAIT CETTE LIQUIDATION ;

QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 JANVIER 1982 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.