Tax Administration Claim Registration in Judicial Settlement
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn proceedings concerning the judicial settlement of a company, the appellate court erred by allowing the tax administration to register a claim, which included turnover tax penalties, as a legal mortgage against the debtor's assets, reasoning that the general mortgage provision was not limited in the context of collective proceedings as the specific provision regarding turnover tax privilege was. The highest court quashed the decision, holding that the appellate court violated the law by adjudicating the existence of the tax claims when the relevant article mandates that claims governed by the General Tax Code can only be contested under the conditions set forth in that code during judicial settlement or liquidation proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 42, ALINEA 2 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ARTICLE 1926 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ARTICLE 1929 TER DU MEME CODE; Tax Administration Claim Registration in Judicial Settlement: The highest court quashed the decision, holding that the appellate court violated the law by adjudicating the existence of the tax claims when the relevant article mandates that claims governed by the General Tax Code can only be contested under the conditions set forth in that code during judicial settlement or liquidation proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited in the premise used to justify the cassation by indicating that the Court of Appeal violated this text regarding the contestation of tax claims in collective proceedings.
Mentioned in the reasoning section concerning the scope of privilege for turnover taxes, which indirectly led to the finding of violation.
Mentioned in the reasoning section concerning the scope of the legal mortgage for tax recovery, which indirectly led to the finding of violation.
Texte complet
SUR LE MOYEN SOULEVE D'OFFICE APRES AVERTISSEMENT DONNE AUX PARTIES : VU L'ARTICLE 42, ALINEA 2 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LES CREANCES VISEES DU CODE GENERAL DES IMPOTS NE PEUVENT ETRE CONTESTEES EN CAS DE REGLEMENT JUDICIAIRE OU DE LIQUIDATION DES BIENS QUE DANS LES CONDITIONS PREVUES AUDIT CODE, LES CREANCES AINSI CONTESTEES ETANT ADMISES PAR PROVISION ;
ATTENDU QUE POUR ACCUEILLIR LA RECLAMATION FORMEE PAR L'ADMINISTRATION DES IMPOTS EN APPLICATION DE L'ARTICLE 51 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 ET TENDANT A L'INSCRIPTION A TITRE HYPOTHECAIRE AU PASSIF DE LA SOCIETE "GROUPEMENT SANTULLO", EN REGLEMENT JUDICIAIRE, D'UNE CREANCE COMPRENANT DES PENALITES ENCOURUES EN MATIERE DE TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRE, L'ARRET DEFERE ENONCE QUE LE CHAMP D'APPLICATION DE L'ARTICLE 1926 DU CODE GENERAL DES IMPOTS EST LIMITE A L'EXERCICE DU PRIVILEGE GENERAL MOBILIER DES TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES, ALORS QUE CELUI DE L'ARTICLE 1929 TER DU MEME CODE EST UN TEXTE PLUS GENERAL ACCORDANT AU TRESOR UNE HYPOTHEQUE LEGALE POUR LE RECOUVREMENT DES IMPOSITIONS DE TOUTE NATURE ET AMENDES FISCALES VISEES A L'ARTICLE 107, QU'IL N'EXISTE PAS DANS L'ARTICLE 1929 TER DE LIMITATION EQUIVALENTE A CELLE EDICTEE EN CAS DE PROCEDURE COLLECTIVE PAR L'ARTICLE 1926 POUR L'EXERCICE DU PRIVILEGE CREE PAR CET ARTICLE ET QUE CETTE LIMITATION NE PEUT ETRE ETENDUE A L'ARTICLE 1929 TER ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE DEBAT PORTAIT SUR L'EXISTENCE DES CREANCES FISCALES EN CAUSE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 13 MARS 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE DIJON, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;