Legislator Jurisprudence & Législation
82-12528 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Regarding Interim Decision on Professional Illness Recognition

Numéro de cause 82-12528
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was deemed inadmissible because it challenged a lower court's decision that only admitted a claim regarding the professional recognition of an illness allegedly contracted during employment, a decision that did not resolve any substantive issues governing the recognition of occupational diseases and did not terminate the proceedings, thus failing to meet the requirements for an appealable final judgment under the applicable civil procedure code articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 606, 607 ET 608 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Inadmissibility of Appeal Regarding Interim Decision on Professional Illness Recognition: An appeal was deemed inadmissible because it challenged a lower court's decision that only admitted a claim regarding the professional recognition of an illness allegedly contracted during employment, a decision that did not resolve any substantive issues governing the recognition of occupational diseases and did not terminate the proceedings, thus failing to meet the requirements for an appealable final judgment under the applicable civil procedure code articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
occupation provisoire incapacité de travail médicale inexigible malgré l'atteinte corporelle code de procédure civile conditions matérielles recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 606, 607 ET 608 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles were applied to declare the appeal inadmissible because the challenged decision was not a final decision susceptible to appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 606, 607 ET 608 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE MME X... AYANT SOLLICITE LA PRISE EN CHARGE, AU TITRE PROFESSIONNEL, D'UNE AFFECTION QU'ELLE DECLARAIT AVOIR CONTRACTEE AU SERVICE DE LA SOCIETE NORTON, CELLE-CI FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ADMIS D'ORES ET DEJA LA RECEVABILITE DE CETTE DEMANDE ALORS QUE LA SOLUTION DE CE PROBLEME ETAIT COMMANDEE PAR LE RESULTAT DES MESURES D'INSTRUCTION PAR ELLE ORDONNEES ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'ARRET ATTAQUE NE TRANCHE DANS SON DISPOSITIF AUCUNE QUESTION RELATIVE AUX REGLES DE FOND GOUVENANT LA PRISE EN CHARGE DES MALADIES PROFESSIONNELLES ET QU'ADMETTANT LA RECEVABILITE DE LA DEMANDE, IL NE MET PAS DAVANTAGE FIN A L'INSTANCE ;

D'OU IL SUIT QUE, PAR APPLICATION DES TEXTES SUSVISES, IL N'EST PAS SUSCEPTIBLE, EN L'ETAT, D'UN POURVOI EN CASSATION ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 MARS 1982, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.