Inadmissibility of Appeal Regarding Interim Decision on Professional Illness Recognition
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appeal was deemed inadmissible because it challenged a lower court's decision that only admitted a claim regarding the professional recognition of an illness allegedly contracted during employment, a decision that did not resolve any substantive issues governing the recognition of occupational diseases and did not terminate the proceedings, thus failing to meet the requirements for an appealable final judgment under the applicable civil procedure code articles.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 606, 607 ET 608 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Inadmissibility of Appeal Regarding Interim Decision on Professional Illness Recognition: An appeal was deemed inadmissible because it challenged a lower court's decision that only admitted a claim regarding the professional recognition of an illness allegedly contracted during employment, a decision that did not resolve any substantive issues governing the recognition of occupational diseases and did not terminate the proceedings, thus failing to meet the requirements for an appealable final judgment under the applicable civil procedure code articles.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were applied to declare the appeal inadmissible because the challenged decision was not a final decision susceptible to appeal.
Texte complet
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 606, 607 ET 608 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QUE MME X... AYANT SOLLICITE LA PRISE EN CHARGE, AU TITRE PROFESSIONNEL, D'UNE AFFECTION QU'ELLE DECLARAIT AVOIR CONTRACTEE AU SERVICE DE LA SOCIETE NORTON, CELLE-CI FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ADMIS D'ORES ET DEJA LA RECEVABILITE DE CETTE DEMANDE ALORS QUE LA SOLUTION DE CE PROBLEME ETAIT COMMANDEE PAR LE RESULTAT DES MESURES D'INSTRUCTION PAR ELLE ORDONNEES ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'ARRET ATTAQUE NE TRANCHE DANS SON DISPOSITIF AUCUNE QUESTION RELATIVE AUX REGLES DE FOND GOUVENANT LA PRISE EN CHARGE DES MALADIES PROFESSIONNELLES ET QU'ADMETTANT LA RECEVABILITE DE LA DEMANDE, IL NE MET PAS DAVANTAGE FIN A L'INSTANCE ;
D'OU IL SUIT QUE, PAR APPLICATION DES TEXTES SUSVISES, IL N'EST PAS SUSCEPTIBLE, EN L'ETAT, D'UN POURVOI EN CASSATION ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 MARS 1982, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.